Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma, Alacak, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin % 50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalılardan davalı ...'in diğer %50 hissader iken hissesinin tamamının oğlu ...'e devrettiğini,... ve ...'in davalı ...'in oğulları olduğunu, davalı ...'in şirket işlerinin yürütülmesi konusunda dışarıdan münferiden imza yetkili olmak üzere müdür olarak atandığını, müvekkilinin bugüne kadar davalı şirkete değişik tarihlerde toplam 65.000,00 TL nakit borç para verdiğini, geçmiş yıllara ilişkin kasa defterinin incelendiğinde anlaşılacağı üzere şirkette faturasız olarak satışlar yapıldığ ve şirket kasasına intikal ettirilmediği, ham madde olarak alınan ürünlere ait harcama faturalarına nazaran satış miktarları ve elde edilen kazanç arasında fahiş fark...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/868 KARAR NO : 2023/129
DAVA : Ortaklıktan Çıkma, Alacak, Tazminat, DAVA TARİHİ : 19/12/2012 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma, Alacak, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin % 50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalılardan davalı ...'in diğer %50 hissader iken hissesinin tamamının oğlu ...'e devrettiğini,... ve ...'in davalı ...'in oğulları olduğunu, davalı ...'in şirket işlerinin yürütülmesi konusunda dışarıdan münferiden imza yetkili olmak üzere müdür olarak atandığını, müvekkilinin bugüne kadar davalı şirkete değişik tarihlerde toplam 65.000,00 TL nakit borç para verdiğini, geçmiş yıllara ilişkin kasa defterinin incelendiğinde anlaşılacağı üzere şirkette faturasız olarak satışlar yapıldığ ve şirket kasasına intikal ettirilmediği, ham madde olarak alınan ürünlere ait harcama faturalarına nazaran satış miktarları ve elde edilen kazanç arasında fahiş fark olduğu, banka hesaplarına göre şirkete ait nakit satış bedellerinin ATM'lerden nakden çekildiği ve ... hesabına aktarıldığı, şirket parasının kişisel harcamalarda kullanıldığı, ...'in ortağı olduğu bir şirkete ait dosya borçlarının şirkete ait nakitlerden karşılandığı, bankamatiklerden ve EFT ve havaleler yolu ile ele geçen paraların akıbetinin bilinmediği, kazanç olduğu halde şirket personellerinin sigorta prim borçlarının Sgk'na ödenmemiş olduğu yolunda endişelerinin olduğu, bu konuların davalılara ihtarname ile bildirildiği, sonuç alınamadığını belirterek, müvekkilinin TTK 638/2 maddesi gereğince davalı şirket ortaklığından çıkma isteğinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ayrılma payının ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin şirkete borç olarak verdiği 65.000,00 TL'den şimdilik 1.000,00 TL'sinin ihtar tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı şirket ortağı ...'in şirkette bulunan ortaklık payından karşılanmak, ortaklık payını aşan kısmının ise şahsi malvarlığından karşılanmak üzere davalı şirkete ait banka hesaplarından gerek nakden, elden, ATM'lerden, havalelerle çekilen ve gerekse bir mal veya hizmet alımı için davalıların şahsi borç ve harcamaları için kullanıldığı tespit edilen nakit tutarların tespiti ile davalı şirkete iadesine, davalıların müşterek defter ve kayıtlarına intikal ettirmedikleri faturasız surette günlük yapılan satışların tespitine, bu tutarların davalılardan tahsili ile davalı şirkete iadesine, bilahare iadesine karar verilen paralarla birlikte şirketin gerçek net kazancının tespitine, davacının gerçek temettü alacağının tespiti ile payına düşen temettü alacağının şimdilik 1.000,00-TL'sinin ihtar tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte daval...