DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı çeki kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, çekin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemece de dava konusu çekin kaybolduğu kuvvetle...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2018/146 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı çeki kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, çekin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemece de dava konusu çekin kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK'nun 676 maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekildü hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının DAVASININ KABULÜ İLE; Keşidecisi ... Taş. Sey. İnş. Eml. Yön. San ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası Antalya/Alanya şubesinde bulunan ... numaralı hesapa ait keşide yeri Ayvalık olan 05/01/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2- Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3- Alınması gereken 35,90 TL maktu harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ilam harcı, Amme Aacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanununun 27. Maddesine göre 20,00 nin altında olduğundan, eksik 4,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- HMK 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatrılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı