Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1251 · K. 2018/452
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1251 K. 2018/452

E. 2017/1251K. 2018/45210 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıyerleşim yeriamme alacağıalacağın tahsilikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı çeklerini kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, ... gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. ... Girne Şubesinden de dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin cevabi yazı gelmiştir. Yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, çeklerin muhatap bankalarada...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1251 Esas KARAR NO : 2018/452 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı çeklerini kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, ... gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. ... Girne Şubesinden de dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin cevabi yazı gelmiştir. Yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, çeklerin muhatap bankalarada ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemecede dava konusu çeklerin kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı TTK.nun 757 ve devamı maddelerinde kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali düzenlendiğinden ve tüm dosya içeriğine göre, çek iptali davasında ödemelerinin veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu mahkemenin yetkili olduğu, yetkiye ilişkin bu kuralın kamu düzenine ilişkin olup kesin nitelik taşımasından davacı çek hamilinin yerleşim yerinin İzmir olduğu anlaşılmakla tüm dosya içeriğine göre açılan davanın kabulüne karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının DAVASININ KABULÜ İLE; Türkiye ... bankası TAO Girne Bulvarı- İzmir şubesinden verilme ... seri numaralı 28/02/2018 keşide tarihli 41.000,00 TL bedelli keşidecisi... San. Tic. Şirketi olan Akbank Turgutreis şubesinden verilme, ... seri numaralı, 29/03/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Müh. İnş, hav. Isıt. San. Tic. İht. İhrc. Aş olan çeklerin zayi nedeni ile iptaline, 2- Alınması gereken 35,90 TL maktu harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatıralan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2018/568

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 · K. 2018/146

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1397 · K. 2019/452

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1428 · K. 2019/620

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1263 · K. 2019/127

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2019/54

17 Ocak 2019