DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... tarafından, 08/10/2018 tarihinde düzenlenen, davacı ...'un lehtarı olduğu, 25/03/2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava senet iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, senetlerin gerekli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanların yapıldığı, gazetelerin dosya içine getirildiği anlaşıldığından, mahkemece de dava konusu senetlerin kaybolduğu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1428 Esas KARAR NO : 2019/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... tarafından, 08/10/2018 tarihinde düzenlenen, davacı ...'un lehtarı olduğu, 25/03/2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava senet iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, senetlerin gerekli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanların yapıldığı, gazetelerin dosya içine getirildiği anlaşıldığından, mahkemece de dava konusu senetlerin kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nun 676 maddesi uyarınca iptallerine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; ... tarafından, 08/10/2018 düzenlenen, davacı ...'un lehtarı olduğu, 25/03/2019 vade tarihli, 3.000,00.-TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL-nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır