Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2, 10, 16, Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin 34 çalışanının iş akdinin feshi akabinde işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine 34 adet seri dava dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen 02/06/2017 tarihli 34 adet kararla müvekkili şirketten 34 davacının talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/948 Esas - 2023/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2023/173
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : ... ... ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2, 10, 16, Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin 34 çalışanının iş akdinin feshi akabinde işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine 34 adet seri dava dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen 02/06/2017 tarihli 34 adet kararla müvekkili şirketten 34 davacının talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 17/11/2017 tarihli 34 adet ilamı ile onanarak kesinleştiğini, mezkur mahkeme kararlarının icraya konulması neticesinde müvekkili şirkete ... Müdürlüğü'nün gönderdiği icra emirleri gereği 34 adet icra dosyasına 21/07/2017 tarihinde makbuzla 732.954,08-TL'nin teminat olarak yatırıldığını, ... Mahkemesinin işçilik alacaklarının müvekkili şirket tarafından tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen müvekkili kuruluş ve davalı şirket arasında akdedilen sözleşmelerin ''diğer hususlar'' başlıklı maddeleri ile sözleşme eki idari şartnamalerin ilgili maddelerinde ''elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur'' denildiğini, dolayısıyla davalı şirketlerin müvekkili idareye karşı işçilerin alacaklarından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkının olduğunu belirterek 732.954,08-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... Şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 732.954,08-TL'lik alacak talebinin 34 dava dışı işçinin 01/02/2011 ile 01/02/2016 tarihleri arasındaki çalışma dönemine karşılık geldiğini, işçilerden 21 dava dışı işçi ile davalı müvekkili şirket arasında hiçbir zaman iş akdi kurulmadığını, bu hususun gözetilerek 21 işçiye ödenen tutar yönünden hukuki yarar yokluğu ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, geriye kalan 13 dava dışı işçinin davacı ile imzalanmış olan Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında çalış...