DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av....sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket aleyhine ... E. sayılı takip dosyasında takip dayanağının 04/01/2017 tanzim tarihli, 30/12/2019 vadeli 2.000.000,00-TL bedelli bono olduğunu, müvekkili şirket adına senedi düzenleyen ve şirket adına imzalayanın şirketin eski yetkilisi davalı... olduğunu, senette alacaklı görünenin davalı ..., ciro yoluyla senedi devralan ve icra takibine başlatanın ise davalı... olduğunu, ...un şirketi temsil ve ilzam yetkisinin 22/05/2007 tarihinde sona ermiş olduğunu, adı geçenin yetki süresi içinde...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/671 Esas - 2022/857 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO : 2022/857
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av....sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket aleyhine ... E. sayılı takip dosyasında takip dayanağının 04/01/2017 tanzim tarihli, 30/12/2019 vadeli 2.000.000,00-TL bedelli bono olduğunu, müvekkili şirket adına senedi düzenleyen ve şirket adına imzalayanın şirketin eski yetkilisi davalı... olduğunu, senette alacaklı görünenin davalı ..., ciro yoluyla senedi devralan ve icra takibine başlatanın ise davalı... olduğunu, ...un şirketi temsil ve ilzam yetkisinin 22/05/2007 tarihinde sona ermiş olduğunu, adı geçenin yetki süresi içinde şirket adına 04/01/2017 tanzim tarihli 2.000.000,00- TL'lik bononun şirket kayıtlarında mevcut olmadığını, her ne kadar bononun ...un yetki süresinde düzenlendiği görünse de bononun sonradan düzenlenmiş olmasına rağmen geçmişe dönük tarih atılarak şirket adına davalı ...tarafından imzalanmış olduğunu, davalı Veysel'in yetki süresinin sona ermesinden sonra müvekkili şirketi temsilen senet düzenlemesi mümkün olmadığı halde tanzim tarihinde hile yaparak sanki yetki süresi içerisinde düzenlemiş gibi göstererek imzaladığı, bu senedin sahte olması nedeniyle hiçbir şekilde müvekkili şirketi bağlamayacağını, 6102 sayılı TTK'nın 677. maddesi gereği; borçlanmaya ehil olmayan kişi tarafından imzalanan senet "geçersiz" olacağından, 04/01/2017 tanzim tarihli senedin müvekkili şirketi bağlamayacağını, ayrıca müvekkili şirket ile davalı/alacaklı... arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki bulunmaması nedeniyle, bu şekilde bir bono düzenlenmesinin hiçbir dayanağı da bulunmadığını, takip dayanağı bono'nun geçmişe dönük bir tanzim tarihi atılarak eski şirket yetkilisi ... tarafından imzalanmış olduğunu ve ekte sundukları 26/05/2017 tarihli "İbra Sözleşmesi, yine bu sözleşmeye ekli "borç listesi"nin müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, özellikle 26/05/2017 tarihli "İbra Sözleşmesi'nde ...'un sözleşme tarihi itibariyle; şirket kayıtlarında görünmeyen hiçbir borç yapmadığını gayrikabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ettiğini beyanla fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu 04/01/2017 tanzim tarihli senedin yetkisiz kişi tarafından sonradan düzenlenen ''sahte" ve "geçersiz" bi...