DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/05/2018 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile 19/03/2015-18/03/2016 tarihleri arasnıda sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 13/10/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanarak sakat kalan davalıya maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili şirkete müracaatı üzerine yaptırılan aktüer raporunda tespit edilen 40.168,80 TL maluliyet tazminatının 04/05/2017...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/05/2018 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile 19/03/2015-18/03/2016 tarihleri arasnıda sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 13/10/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanarak sakat kalan davalıya maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili şirkete müracaatı üzerine yaptırılan aktüer raporunda tespit edilen 40.168,80 TL maluliyet tazminatının 04/05/2017 tarihinde ödendiğini, davalının bu ödemenin zararını karşılamadığı iddiasıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak bakiye maluliyet tazminatı talep ettiğini, yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporundan davalının maluliyet tazminatının 29.044,95 TL olduğu ve ek sürekli sakatlık tazminatının oluşmadığının tespit edildiğini, hal böyle olunca fazla ödenen 11.123,85 TL tutarındaki maluliyet tazminatının iadesi talebiyle bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve dava hakları ile bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 11.123,85 TL nin 04/05/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Sigorta tahkim komisyonu kararına istinaden fazla ödendiği iddia edilen bedelin tahsili amacıyla açılan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ... şirket tarafından sigortalısı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu maluliyeti oluşan davalıya yapılan fazla ödemenin bulunup bulunmadığı bulunuyor ise miktarına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce, kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyası, İstanbul 6.Asliye Tic. Mahkemesinin 2017/740 D.iş sayılı dosyası , davacıya ilişkin hastane tedavi evrakları ile Sigorta Tahkim Komisyonu 2017/44574 sayılı hakem dosyası sureti dosya arasına alınmıştır. Mahkememizden verilen 2018/924 Esas, 2020/69 Karar 03/02/2020 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, Ankara BAM 26 Hukuk Dairesi 2020/1538 Esas, 2021/114 Karar, 22/01/2021 tarihli kararı ile "........Somut olayda; mahkemece, eldeki davanın davalısı olan ...'in, yaralanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye tazminatın tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaatı neticesinde 2/695533 sayılı dosyada sigortanın daha önce yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunun...