DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin uğramış olduğu sağlık gideri teminatı kapsamındaki tüm maddi zararlar poliçe limitine kadar davalı ... şirketinden arabuluculuk yoluyla istendiğini ve davalının 400.000,00 TL tazminat ile 50.000,00 TL vekalet ücretinin (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) 10 gün içinde ödemesi karşılığında 13.12.2022 tarih ve ... nolu ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesi imzalandığını, vekalet ücreti için kesilen fatura da ofis çalışanız tarafından 14.12.2022 tarihinde mail yoluyla davalıya gönderildiğini, 400.000,00 TLlik tazminat 23.12.2022 tarihinde ödendiğini, ancak 10 gün geçmesine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/381
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin uğramış olduğu sağlık gideri teminatı kapsamındaki tüm maddi zararlar poliçe limitine kadar davalı ... şirketinden arabuluculuk yoluyla istendiğini ve davalının 400.000,00 TL tazminat ile 50.000,00 TL vekalet ücretinin (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) 10 gün içinde ödemesi karşılığında 13.12.2022 tarih ve ... nolu ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesi imzalandığını, vekalet ücreti için kesilen fatura da ofis çalışanız tarafından 14.12.2022 tarihinde mail yoluyla davalıya gönderildiğini, 400.000,00 TLlik tazminat 23.12.2022 tarihinde ödendiğini, ancak 10 gün geçmesine rağmen vekalet ücreti ise ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı ile görüşme yapıldığını ve beklenildiğini, ancak, halen ödeme yapılmaması nedeniyle 17.01.2023 tarihinde ... Esas sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine 37.711,86 TLlik icra takibi yapıldığını, davalı ise icra takip tarihinden sonra 24.01.2023 tarihinde ödeme yaptığını ve 30.01.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile de icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, ancak, davalı süresinden sonra ödeme yaptığından icra takibine yol açtığını, icra takibi yapıldığı tarih itibariyle ödeme yapılmamış olduğundan yapılan icra takibinin haklı olduğunu, davalının icra takibindeki ferileri de ödenmesi gerektiğini, ancak, feriler ödenmediğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını beyanla, davalının ... Esas sayılı icra takibindeki borca itirazının feriler yönünden iptaline, feriler yönünden takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe no ile 13.09.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 430.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri ... teminatı dışında olduğunu, huzurdaki davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, 13.12.2022 tarih ve ... nolu ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesi, ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edildiğini, kaldı ki mahkemeye başvurup alacağını ilama bağlayan bir kişinin, ilamlı takip yapmak yerine ilamsız takibi tercih etmek suretiyle ...