DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokağı takiben seyri sırasında ... marketin yanında park halinde bulunun ... plaka sayılı aracın arka bagajına malzeme koyan yaya ...'a çarparak iki araç arasına sıkıştırıldığını, yaya konumunda olan müvekkilinin yere düştükten sonra ... plakalı araç sürücüsü geri geri gittikten sonra gelip ikinci kez müvekkiline çarptığını ve iki araç arasında sıkıştırıldığını, daha sonrasında sürücü ancak ... sayılı araca çarparak durabildiğini, bunun sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, aynı kazada...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokağı takiben seyri sırasında ... marketin yanında park halinde bulunun ... plaka sayılı aracın arka bagajına malzeme koyan yaya ...'a çarparak iki araç arasına sıkıştırıldığını, yaya konumunda olan müvekkilinin yere düştükten sonra ... plakalı araç sürücüsü geri geri gittikten sonra gelip ikinci kez müvekkiline çarptığını ve iki araç arasında sıkıştırıldığını, daha sonrasında sürücü ancak ... sayılı araca çarparak durabildiğini, bunun sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, aynı kazada yayaların kusursuz olduğunun belirtildiğini, kazaya sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı araç ... A.ş.'ye ait ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebi olduğunu, şimdilik asgari 150,00 TL (sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı için 50,00 TL) maddi tazminat bedelinin, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde temerrüt tarihi olan 12/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan (sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri) maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 17/06/2020 tarih, ... sayılı kararı ile; "Davanın REDDİNE," karar verilmiş, davacı vekilinin İstinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ...'nin 28/12/2022 tarih, ... sayılı kararı ile; "...Davacı vekili, maluliyet raporuna ve oranına, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin teminat içinde olduğuna yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur. ... 06/03/2020 talihli maluliyet raporunda; ... oğlu, 05/03/1986 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi, yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 30/06/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ diz yumuşak doku yaralanması dikkate alınarak; 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerl...