DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2018 tarihinde Düzce merkezden Beyköy istikametine seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ve işleteni ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı 11.03.2018 - 11.03.2019 poliçe vadeli ve 178866782 No'lu poliçesi ile davalı ...olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK m. 107 uyarınca miktarı yargılamaya muhtaç olan belirsiz alacak davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2022/670
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2018 tarihinde Düzce merkezden Beyköy istikametine seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ve işleteni ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı 11.03.2018 - 11.03.2019 poliçe vadeli ve 178866782 No'lu poliçesi ile davalı ...olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK m. 107 uyarınca miktarı yargılamaya muhtaç olan belirsiz alacak davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yoluğu sebebiyle, davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 11/03/2018-11/03/2019 tarihleri arasında 178866782 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumlulu (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkili şirket sigortalısının atfı kabul kusurunun bulunmadığını, davacının kask, koruyucu kıyafet vb.gibi güvenlik önlemlerini almamış olduğundan zararın meydana gelmesinde müterafik kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ( sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ) istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı ... şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. SGK yazı cevabı, davalı ... şirketinden hasar dosyası, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Kazaya ilişkin olarak kolluk görevlilerince düzenlenen 23/08/2018 kaza tespit tutanağı ve ekindeki krokide sürücü ...'in sek ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile .... Şehir merkezi yönüne seyir halinde iken 189 nolu ikamet önüne geldiğinde beyanına göre; izlediği şeritten ayrıldığı ve stabilize yol kısmına girdiği, burada hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki...