DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kontrolsüz şekilde kavşaktan dönmek istediği yönden seyreden sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... şirketine sigorta ettirilen ... plaka sayılı araç sürücüsü .... kusurlu bulunduğunu, müvekkiline de kusur atfedilmiş ise de aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından 107401292 nolu ZMMS...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/620
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kontrolsüz şekilde kavşaktan dönmek istediği yönden seyreden sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... şirketine sigorta ettirilen ... plaka sayılı araç sürücüsü .... kusurlu bulunduğunu, müvekkiline de kusur atfedilmiş ise de aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından 107401292 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliği nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereği olduğunu beyanla, fazlaya dair talip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 500.00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, 500.00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, olmak üzere Toplam= 1.000,00-TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 07.10.2015-07.10.2016 tarihleri arasında geçerli 107401292 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sürekli sakatlık halinde kişi başına azami 310.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilerek 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tarafların kusur oranı ile davacının maluliyet derecesinin tespiti ile gerçek zarar miktarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet tazminatı belirlenirken bilinen ücretin, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti ile yapılmış olması halinde hesaplanan tazminattan tenzili gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davanın tarafları arasında, davacının kullandığı motosiklet ile davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen araçların neden olduğu kaza sonucu davacının geçici ya da sürekli beden gücü kaybı oluşacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, her iki araç sürücüsünün kusur dağılımlarının ne oranda olduğu, talep edilebilecek tazminat ve miktarının ne kadar olduğunun, temerrüt tarihi ve faizin türü noktasında toplandığı ...