DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.06.2012 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve yine davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davacının uğradığı zararın tazmini için...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/74 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.06.2012 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve yine davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davacının uğradığı zararın tazmini için 18.12.2018 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... tarafından 12.02.2019 tarihinde 58.473,19.-TL ve 25.988,09.-TL olmak üzere toplam 84.461,28.-TL ödeme yapıldığını, davacının 2019 yılı Ocak ayı ücretinin net 2.350,00.-TL olduğunu, hesaplamada bu ücretin dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL geçici işgöremezlik, 100,00.-TL sürekli işgöremezlik ve 100,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...ş vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu tazminat bedelinin ödenmiş olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacıya 12.02.2019 tarihinde 58.473,19.-TL ödeme yapıldığını, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekti davacının maluliyetinin belirlenmesi gerektiğini, hesaplama yapılırken öncelikle ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılması gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeni ile elde ettiği gelirlerin mahsup edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı ... firması sigortalası araçların kazası sonucu yaralanan, davacının maluliyet durumu, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine hak kazanılıp kazanılmadığı, kazadaki kusur durumu, maluliyetin giderilip giderilmediği, hatır taşımasına müterafik kusurun bulunup bulunamdığına ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce, Ankara Batı CBS ... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, hastane evrakları, sgk kayıtları, hasar dosyası, sigor...