DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, 03/10/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip, devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın bu araç içerisinde yolcu konumunda olup yaralandığını, Samsun, fAyvacık Devlet Hastanesi ve Çarşamba Devlet astanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'un 2918 SK'nın 65. maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle Çarşamba C.Başsavcılığının 2018/7356 Soruşturma sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2022/378
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, 03/10/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip, devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın bu araç içerisinde yolcu konumunda olup yaralandığını, Samsun, fAyvacık Devlet Hastanesi ve Çarşamba Devlet astanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'un 2918 SK'nın 65. maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle Çarşamba C.Başsavcılığının 2018/7356 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturma sonunda Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza neticesinde davacının sakatlanması neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı şirketin taleplerini karşılayacak cevabı vermemesi ve mağduriyetlerini gidermemesi nedeniyle davacının işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açlıklarını, davacının 22/09/1993 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle 25 yaşında ve gelirinin asgari düzeyin üzerinde olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL. daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının arabulucuya başvuru tarihi oları 11/703/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartı yerine getirilmediğini bu nedenle temerrüte düşülmediğini, davanın reddini, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigorla poliçesiyle sigortalı olup, maddi tazminat taleplerinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, bunun dışında sigortalı araca izafe edilecek kusuru kabul etmediklerini, davacının kalıcı maluliyetini ilişkin Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından rapor alınmasını, davacının SGK'dan ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığından gelir sağlayıp sağlamadığının tespitini, usul ve esastan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan taz...