Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 13/03/2022 Karar Tarihi : 18/01/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 19/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirketin ... kod no.lu tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı ... tarafından tescili talep olunan anılan şişe tasarımlarının müvekkili şirkete ait tasarımlarla karşılaştırıldığında müvekkili şirkete ait tasarımlarla aynı olduğunu, tescil korumasına hak kazandıracak herhangi bir yeniliğe ve ayırt ediciliğe sahip olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı ...un tasarım başvurusuna karşı itiraz edildiğini, müvekkili şirketin...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/91 Esas - 2023/13 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/91 Karar No : 2023/13
Hakim : ... Katip : ...
Davacı : ... Vekili :... Davalılar : 1-... Vekili : ... 2-... Vekili : ... Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 13/03/2022 Karar Tarihi : 18/01/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 19/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirketin ... kod no.lu tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı ... tarafından tescili talep olunan anılan şişe tasarımlarının müvekkili şirkete ait tasarımlarla karşılaştırıldığında müvekkili şirkete ait tasarımlarla aynı olduğunu, tescil korumasına hak kazandıracak herhangi bir yeniliğe ve ayırt ediciliğe sahip olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı ...un tasarım başvurusuna karşı itiraz edildiğini, müvekkili şirketin diğer davalı ... nezdinde tescilli ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un..., ..., ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu,... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu, ... ve ... sıra numaralı tasarımının davalı ...'un ... sıra numaralı tasarım başvurusu ile ayırt edilemeyecek derecede aynı olduğunu, anılan tasarımların davalı ...'un tasarım tescil başvurusunda seneler evvel ... bültenin de yayımlanarak tasarım tescili kapsamında koruma altına alındığını, müvekkili şirketçe yapılan başvurular kapsamında tescil edilen şişelerin müvekkili şirket tarafından ... ..., ... ..., ...., .... ve ... dahil olmak üzere çeşitli firmalara satıldığını, söz konusu firmaların tasarımı müvekkili şirkete ait şişeler içinde ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi markalarla satış yaptığını, satışa ilişkin faturaların bir kısmı ile müvekkili şirketin satışını yaptığı anılan ürünleri, davalı ... tarafından tescil edilen şişelerle karşılaştırmalı olarak gösteren görselleri içerir itirazlarının ekte sunulduğunu, ... urunler adreslerinden de tasarımı müvekkiline ait olan ve müvekkili tarafından satışa sunulmuş olan şişelerin anılan firmalar tarafından kullanımının tevsik edilebileceğini, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen tescil ve tescile konu tasarımların kamuya sunulma...