Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimim emeklilik işlemleri ile ilgili olarak primlerini hesaplatmak için-----kayıtlarını incelediğinde, davalı firma bünyesinde çalıştığı dönemde, sigorta prim kazancının eksik gösterildiğini, gerçek ücreti ile ---- bildirilen ücretin uyum göstermediğini, ---- bildirilen kazançların gerçek miktarların çok daha altında olduğunu öğrenmiş bulunduğunu, müvekkilinin ----- tarihine kadar geçen süre içinde davalı ----- çalıştığı sürede sigorta prime esas kazancının eksik gösterilmesi nedeniyle, uğradığı hak kayıplarının giderilmesi ve sigorta primlerinin prime esas kazanç üst sınırı üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespiti ve eksik kalan kısmın-------ödenmesi suretiyle eksikliğin giderilmesi istemiyle dava açıldığını, davalı şirketin kamu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/968 Esas KARAR NO: 2023/124 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimim emeklilik işlemleri ile ilgili olarak primlerini hesaplatmak için-----kayıtlarını incelediğinde, davalı firma bünyesinde çalıştığı dönemde, sigorta prim kazancının eksik gösterildiğini, gerçek ücreti ile ---- bildirilen ücretin uyum göstermediğini, ---- bildirilen kazançların gerçek miktarların çok daha altında olduğunu öğrenmiş bulunduğunu, müvekkilinin ----- tarihine kadar geçen süre içinde davalı ----- çalıştığı sürede sigorta prime esas kazancının eksik gösterilmesi nedeniyle, uğradığı hak kayıplarının giderilmesi ve sigorta primlerinin prime esas kazanç üst sınırı üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespiti ve eksik kalan kısmın-------ödenmesi suretiyle eksikliğin giderilmesi istemiyle dava açıldığını, davalı şirketin kamu ve özel borçlarından kurtulmak amacıyla usulsüz ve yasaya aykırı şekilde şirketin tasfiye edildiğini tüm bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hasım olduğunu, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. ------- karar nolu ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve mahkememizin iş bu dosya numarasını almıştır. Mahkememizce;------ ihyası istenilen şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş ve ------- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava,------ tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde------ ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ------ bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c)...