Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------sicil sayısında kayıtlı------ünvanlı şirketin 22.11.2002 tarihinde------- kayıt ve tescil edildiğini, 07.07.2014 tarihinde, asgari sermaye arttırımının yapılmaması nedeniyle sicil kaydının resen terkinine karar verilerek terkin işleminin yapıldığını, -----adresinde kurulu----- ünvanlı ve borçlu şirket ile hiçbir ilgisi, bağlantısı bulunmayan------ mülkiyetindeki menkul mallara iki ayrı tarihte hacizler uygulandığını, --------İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasında mahkemece talebin kısmen kabulü, kısmen reddi yönünde hüküm kurulduğunu, karar aleyhinde temyiz yoluna başvurulduğunu, ------ karar sayılı ilamıyla kararın bozulduğunu, ------- esas sayılı dosyasında görülen davada mahkemece bozmaya uyulduğunu, taraf teşkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2023/49
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------sicil sayısında kayıtlı------ünvanlı şirketin 22.11.2002 tarihinde------- kayıt ve tescil edildiğini, 07.07.2014 tarihinde, asgari sermaye arttırımının yapılmaması nedeniyle sicil kaydının resen terkinine karar verilerek terkin işleminin yapıldığını, -----adresinde kurulu----- ünvanlı ve borçlu şirket ile hiçbir ilgisi, bağlantısı bulunmayan------ mülkiyetindeki menkul mallara iki ayrı tarihte hacizler uygulandığını, --------İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasında mahkemece talebin kısmen kabulü, kısmen reddi yönünde hüküm kurulduğunu, karar aleyhinde temyiz yoluna başvurulduğunu, ------ karar sayılı ilamıyla kararın bozulduğunu, ------- esas sayılı dosyasında görülen davada mahkemece bozmaya uyulduğunu, taraf teşkili gerektiğinden davalı------ sicil kaydının dava yönünden ihyasına, davacı tarafa ihya davası açılmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini, dava dışı------ve ---- esas sayılı dosyasında taraf teşkilini oluşturmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; ------ Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ------ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde ------- prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------- sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı Tasfiye Halinde -------- esas sayılı dosyasındaki istihkak davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır.-----tarafından -----ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı Tasfiye ------- ticaret sicil kayıtları dosyaya gönderilmiş olup incelenmesinde; şirketin sermayesinin 5.000,00 TL, ana sözleşmesinin 22.11.2002, ortak ve yetkililerinin -------olduğu ve şirketin ticaret sicilden 07.07.2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.Davacı tarafından dava dışı Tasfiye -------esas sayılı dosyasında istihkak davası açıldığı, dava dışı şir...