Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/865 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 K. 2023/170

E. 2022/865K. 2023/1701 Mart 2023
adi ortaklıkbedel tespitihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolutapu iptalitaşınmaz bedelitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Ortaklık Hissesinden Doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davalı ------ ortakları olduğunu, müvekkilleri ile davalıların -----İlçesi,-----. 8502 Ada, ----- nolu parselde bulunan taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat işi yapmayı kararlaştırdıklarını ve müvekkili----- sahibi olduğu ----- sahibi ve yetkilisi olduğu ------ 27.06.2018 tarihinde kurduklarını, ------ firmasının durumunun kötüleşmesi sebebiyle ve müvekkili -------anılan şirkette hissedar olması sebebiyle mevcut şirkete ve projeye zarar gelmemesi adına tarafların 16/09/2020 tarihinde toplantı yaptıklarını, müvekkili------- inşaattan ayrılma şartlarına dair taraflar ve şahitler huzurunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre müvekkili ------inşaat bitimi neticesinde oluşacak olan------ nolu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2023/170

DAVA : Alacak ( Ortaklık Hissesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Ortaklık Hissesinden Doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davalı ------ ortakları olduğunu, müvekkilleri ile davalıların -----İlçesi,-----. 8502 Ada, ----- nolu parselde bulunan taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat işi yapmayı kararlaştırdıklarını ve müvekkili----- sahibi olduğu ----- sahibi ve yetkilisi olduğu ------ 27.06.2018 tarihinde kurduklarını, ------ firmasının durumunun kötüleşmesi sebebiyle ve müvekkili -------anılan şirkette hissedar olması sebebiyle mevcut şirkete ve projeye zarar gelmemesi adına tarafların 16/09/2020 tarihinde toplantı yaptıklarını, müvekkili------- inşaattan ayrılma şartlarına dair taraflar ve şahitler huzurunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre müvekkili ------inşaat bitimi neticesinde oluşacak olan------ nolu dairelere karşılık gelecek arsa hissesinin kendisine tapuda satılması ile birlikte davalı------ şirketine) devrederek ortaklıktan ayrılacağı hususlarının taraflarca kararlaştırıldığını, müvekkilleri tarafından davalı şirkette yer alan hisselerin davalı ------- 29/04/2021 tarihinde devredildiğini, resmi ortaklıktan çıkılarak gayri resmi - gizli ortak olarak kalınmaya devam edildiğini, davalı tarafça müvekkilinin söz konusu projeden dışlandığını, paylaşılması gereken bilgilerin gizli tutulduğunu, proje gelirlerinden müvekkilinin mahrum bırakıldığını, taraflar arasındaki ortaklığın adi ortaklık olduğunu, müvekkilinin protokol gereğince ortaya koyduğu sermaye gereğince hak sahibi olduğunu, yapılacak olan tüm dairelerden hak sahibi konumunda bulunduğunu, müvekkili tarafından dava konusu projeye ait giderlerin üstlenildiğini, yapılması gereken ödemelerin yapıldığını, yapı ruhsatı alındığını, davalı şirket sahibi ------ yüklü miktarda para gönderildiğini, dava konusu projenin bittiğini ve davalı------tarafından satış işlemlerine başlaması nedeniyle dava sonucunda müvekkillerinin haklarına kavuşmasının imkansız hale gelebileceğini, davalı şirketin mallarını kaçırma gayretinde olduğunu belirterek öncelikle müvekkillerinin haklarının korunması adına gerekirse Mahkemenizce belirlenecek bir teminat mukabilinde davalı ------ şirketinin hak ve alacakları ve özellikle dava konusu ------ 8502 Ada, 11 parselde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapılması kararlaştırılan daireler üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine,-----8502 Ada, 11 parselde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapılması kararlaştırılan dairelerin 3. Şahıslara satılmasının önüne geçilmesi amacıyla satılamaz yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şimdilik 1.000.000,00 TL olarak belirtilen ancak 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi hükmünce yargılama neticesinde, davalı şirketin defterleri, projeye ilişkin tapu kayıtları, banka he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2025/901

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/876 · K. 2022/962

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2023/608

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/166 · K. 2025/578

19 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2023/425

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2023/92

2 Şubat 2023