Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin,---------- D. İş Sayılı kararıyla 17/11/2015 tarihinde kayyımlara devredildiğini, sonrasında ise 22.11.2016 -------- S. ---------- yayınlanarak yürürlüğe giren 677. Sayılı KHK. 7.Md. uyarınca kayyımlık yetkilerinin --------- devir edildiğini, müvekkili Şirketin --------Ş. iştiraklerinden olup, diğer grup şirketlerin ürettiği ve genel olarak eğitim malzemelerinin ihracatını gerçekleştiren şirket olduğunu ve yurt dışına kitap, dergi, okul mobilyaları ve kıyafet gibi eğitim sektörüne yönelik ürünleri pazarladığını, müvekkili şirketin, bu satışlar neticesinde 2012-2016 yılları arasında satış bedellerini tahsil edememesi sonucunda, yurt dışında yer alan şirketlerden ticari alacaklarının doğmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2025/901 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin,---------- D. İş Sayılı kararıyla 17/11/2015 tarihinde kayyımlara devredildiğini, sonrasında ise 22.11.2016 -------- S. ---------- yayınlanarak yürürlüğe giren 677. Sayılı KHK. 7.Md. uyarınca kayyımlık yetkilerinin --------- devir edildiğini, müvekkili Şirketin --------Ş. iştiraklerinden olup, diğer grup şirketlerin ürettiği ve genel olarak eğitim malzemelerinin ihracatını gerçekleştiren şirket olduğunu ve yurt dışına kitap, dergi, okul mobilyaları ve kıyafet gibi eğitim sektörüne yönelik ürünleri pazarladığını, müvekkili şirketin, bu satışlar neticesinde 2012-2016 yılları arasında satış bedellerini tahsil edememesi sonucunda, yurt dışında yer alan şirketlerden ticari alacaklarının doğmuş olduğunu, yapılan girişimlerden sonuç alınamadığını, taraflarınca Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup bu görüşmelerden de sonuç alınamamış olduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturalar, yurtdışı çıkış evrakları ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı yabancı şirketten 215.769.-USD alacakları bulunduğunu ve bu alacaklarını, fatura tarihleri göz önünde bulundurularak, ilgili tarihlerden başlayacak 3095/4-a Faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini belirterek, Fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile; 215.769,00 USD alacaklarının, fatura tarihinden itibaren bankalarca usd mevduata uygulanan en yükse faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş yargılamaya katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında mal satışından doğan alacağın tahsili istemi ile açılmış alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 07/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacı yanın ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi düzenlenen raporda davacı Şirket tarafından ibraz edilen 2015-2022 arası yıllar ticari defterlerinden Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir (Büyük Defter)lerini ----------sıra no.lu Elektronik Defter tutulmasına ilişkin Tebliğ kapsamında elektronik ortamda tutulmuş oldukları, bu kapsamda tutulan Elektronik defterlerin hesap döneminin ilk ayı ve son ayının beratlarının alınmış olduğu ve söz konusu beratların açılış v...