E. 2018/193 K. 2023/201
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline çarpan aracın ruhsat sahibinin----- olması ve araç ------ tarafından mali mesuliyet sigortası olduğu için ruhsat sahibi ve sigorta şirketini de dava ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 30.000 TL maddi tazminatın, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/07/2015 'ten yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsiline, avukatlık ücreti dahil yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesine davalarının konusuz kalmaması için kazaya karışan -------- plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline çarpan aracın ruhsat sahibinin----- olması ve araç ------ tarafından mali mesuliyet sigortası olduğu için ruhsat sahibi ve sigorta şirketini de dava ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 30.000 TL maddi tazminatın, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/07/2015 'ten yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsiline, avukatlık ücreti dahil yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesine davalarının konusuz kalmaması için kazaya karışan -------- plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın ticari hayattaki tüm başarısızlığını olaya bağlayarak adeta acısını müvekkilden çıkarmaya çalıştığını, istenilen manevi tazminat da yerine olmadığını, hem kusur hem de bedeni ve ruhi zarar dikkate alındığında talep ettiğini nitelikte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde; Davanın sigorta hukukundan kaynaklandığını, ticari dava niteliğinde olduğunu, ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerektiğini esasa ilişkin itirazlarında da davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini neticeten tüm taleplerinin reddine davacının davasını ispat etmesi halinde müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını ve faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 04/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, davalıların oluşan zarardan TBK, KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacının maddi ve manevi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde;-------Karar sayılı görevsizlik kararı ile ------ Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmiş olmakla mahkememizde------- Esas sayılı numarasına tevzi edilerek yeniden yargılamaya geçilmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. mad...