DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 09.11.2016 günü davalı sigorta şirketine -----sigorta poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ----- plakalı araç sürücüsü davacı ------ve araç içinde yolcu konumunda bulunan diğer davacılar eş ve çocuklarının ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını belirterek, 25.10.2012 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan her bir davacı için ayrı ayrı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik ve bakıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1213 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 09.11.2016 günü davalı sigorta şirketine -----sigorta poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ----- plakalı araç sürücüsü davacı ------ve araç içinde yolcu konumunda bulunan diğer davacılar eş ve çocuklarının ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını belirterek, 25.10.2012 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan her bir davacı için ayrı ayrı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri olarak şimdilik 500,00-TL ve sürekli malı t tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinde 26.03.2012/2013 vadeli-----sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacıların yazılı başvuruları sonrasında; 16.09.2014 tarihinde davacı ------ 44.018,00 TL, 25.01.2016 tarihinde davacı----- 15.971,00 TL ve 25.01.2016 tarihinde davacı ------16.302,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkil sigorta şirketinin dava konusu kasadan kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, ödeme itibarı ile hesaplama yapılmasını ve fahiş bir fark olması durumunda ancak bakiye zarar talep edilebileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ----- tarafından tespitinin gerektiğini,---- sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri vb tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, azami poliçe limitleri dahilinde ve ------hesaplama yapılmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle davacının kullanımında olan ----- plaka araç ile davalı sigorta şirketine kayıtlı ------ plaka aracın kazaya karışması sonrası araçta yolcu olarak bulunan davacıların kaza neticesinde maluliyetlerini ilişkin davalı taraftan talep edilen maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usul...