Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/251 · K. 2022/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/251 K. 2022/823

E. 2016/251K. 2022/82318 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zararbilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıistinaf yolumüteselsil sorumlulukön incelemeihtiyati tedbiryasal süretrafik kaydımaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının kaza sonucunda ağır yaralandığı, davalılara ait ------ yere düşmüş ve kafasını yerde ------vurduğu, başından ------ alarak yaralandığı, kazadan sonra ilk olarak ------ kaldırılmıştır. Burada ----- ve diğer bölgeler için ----- yapıldığı, bir gün sonra müvekkilimde denge ----- gösterdiği, ayakta duramadığı, kaşık bile tutamadığı, bu şekilde ----- gidilerek muayene olunmuş ve burada kendisine kulaktaki kristallerin darbe sonucu yer değiştirdiği ve bu sebeple denge problemi olduğu söylendiği, davacının uzun bir süre tedavi gördü.------ gördü,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/251 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının kaza sonucunda ağır yaralandığı, davalılara ait ------ yere düşmüş ve kafasını yerde ------vurduğu, başından ------ alarak yaralandığı, kazadan sonra ilk olarak ------ kaldırılmıştır. Burada ----- ve diğer bölgeler için ----- yapıldığı, bir gün sonra müvekkilimde denge ----- gösterdiği, ayakta duramadığı, kaşık bile tutamadığı, bu şekilde ----- gidilerek muayene olunmuş ve burada kendisine kulaktaki kristallerin darbe sonucu yer değiştirdiği ve bu sebeple denge problemi olduğu söylendiği, davacının uzun bir süre tedavi gördü.------ gördü, Halen tedavisine devam etmektedir. Bir iyileşme olmadığı, her geçen gün kayıp oranı arttığı, davacının halen yürümekte güçlük çekmekte, konuşmakta zorlanmakta ve hiçbir şey eli ile tutamadığı, Bacak ve ellerinde önemli oranda güç kaybı olmadığı, beden gücü kaybı ve bakıcı gideri vs. maddi zararlarımızı oluşturmadığı, bu zararımızı tüm davalılardan da müştereken ve mütesselsilen talep ettiği, davacının halen tedavi süreci devam etmektedir. Kazadan sonra --------- yardımla görebilmiş, diğer hususlarda da özel bakıma muhtaç kaldığı, -----düzelme iyileşme halen olmadığı, bu uzun tedavi sürecinin ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar, davacının ailesine karşı sorumluluğunu yerine getirememesinden, sosyal yaşamının kesintiye uğramasında doğan psikolojik olumsuzluklar, bundan sonraki hayatını hep acı çekerek ve özürlü olarak geçireceği de gözetilerek, kusurlu aracın işleteni ve sürücüsü sıfatıyla davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan -----manevi tazminatın tahsilini talep ettiği, davalılara ait---- aracın ---- devrinin önlenmesi bakımından trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarını ileride artırmak kayıt ve koşulu İle şimdilik ----maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen olay tarihinden işleyecek ( Kusurlu araç ticari olduğundan ) %12 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ---manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ----avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan -------- tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ---- şirketi tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ----- sigortalıdır. ----- poliçesi gereği dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğumuz poliç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1269 · K. 2022/882

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/897 · K. 2022/828

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1213 · K. 2022/798

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/493 · K. 2022/724

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 · K. 2022/884

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2023/121

15 Şubat 2023