DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.ş nezdinde 117816898 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan 16 ... 905 plaka numaralı araç diğer davalı ... ... 'ın mülkiyetinde bulunduğunu, davalı ... ...' nın sevk ve idaresinde olan 16 ... 905 plakalı ... aracın Kestel Kavşağı Bat-Çık merkez istikametinde bulunan müvekkile ait 34 ... 588 plakalı aracına arkadan çarparak hasar ve değer kaybına neden olunduğunu, belirtilen tarih ve saatte müvekkilimize ait olan ve sürücüsü ... idaresinde olan 34 ... 588 plakalı araç Kestel Kavşağı Bat-Çık merkez...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/57 Esas - 2022/1072 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2022/1072
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.ş nezdinde 117816898 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan 16 ... 905 plaka numaralı araç diğer davalı ... ... 'ın mülkiyetinde bulunduğunu, davalı ... ...' nın sevk ve idaresinde olan 16 ... 905 plakalı ... aracın Kestel Kavşağı Bat-Çık merkez istikametinde bulunan müvekkile ait 34 ... 588 plakalı aracına arkadan çarparak hasar ve değer kaybına neden olunduğunu, belirtilen tarih ve saatte müvekkilimize ait olan ve sürücüsü ... idaresinde olan 34 ... 588 plakalı araç Kestel Kavşağı Bat-Çık merkez istikametinde iken birden bire arıza vererek durduğunu, dörtlüleri yakıp, aracın etrafına uyarı işaretlerini koymak ve trafiği yönlendirmek için inen sürücü ..., başka araçların çarpmaması için trafiği yönlendirirken hızlı bir şekilde gelen davalıya ait 16 ... 905 plakalı araç hemen müvekkile ait araca arkadan çarptığını, söz konusu ... kazadan sonra araçtan inen 16 ... 905 plakalı araç sürücüsü davalı ... ... ve yanındaki şahıslar tek başına olan müvekkile ait araç sürücüsü ...' a saldırmaya başladıklarını, darp edilen ... kendini korumak için oradan uzaklaşıp karakola şikayet etmek için başvuruda bulunduğunu, bundan dolayı darp edildiği için oradan uzaklaşıp aynı saatte karakola başvuran sürücü ... için trafik kazası tespit tutanağında firar yazılmasını kabul etmediklerini, ... belgelerden de anlaşıldığı üzere müvekkile ait araç sürücüsü ... firar etmemiş olup, darp edilmesi üzerine şikayette bulunmak üzere karakola başvurduğunun anlaşıldığını, 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Olayımızda davalı ... ... ve yanındaki kimliği belirsiz şahıslar müvekkilimize ait aracın sürücüsü olan ...' a saldırmaları sonucu, ...'ın olay yerinden ayrılıp karakolda şikayette bulunmak zorunda bıraktıklarını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve aynı zamanda sürücü olan davalı ... ... açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğunu, meydana gelen iş ... kazaya ilişkin davalı sigorta şirketini yazılı olarak başvurulmasına rağmen, davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza cevap dahi verilmediğini, ayrıca yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da tarafl...