Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1017 · K. 2022/678
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1017 K. 2022/678

E. 2021/1017K. 2022/67830 Mayıs 2022
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatsigorta sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporukusur tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.06.2020 tarihinde Müvekkil ...'ın sahibi olduğu 16 ... 317 plakalı araç ile 16 N ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, 16 N ... plakalı araç sahibi ...'ın Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/451 Esas ve 2021/314 Karar sayılı dosyası ile hasar tazminatı, değer Kaybı ve araçtan mahrum kalınan süre boyunca uğranılan zarar kalemlerini talep edildiğini, davadaki alacak kalemlerinin 06.03.2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edildiğini, Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 03.06.2021karar tarihli 2020/451 Esas ve 2021/314 Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1017 Esas - 2022/678 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"

ESAS NO : 2021/1017 KARAR NO : 2022/678

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.06.2020 tarihinde Müvekkil ...'ın sahibi olduğu 16 ... 317 plakalı araç ile 16 N ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, 16 N ... plakalı araç sahibi ...'ın Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/451 Esas ve 2021/314 Karar sayılı dosyası ile hasar tazminatı, değer Kaybı ve araçtan mahrum kalınan süre boyunca uğranılan zarar kalemlerini talep edildiğini, davadaki alacak kalemlerinin 06.03.2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edildiğini, Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 03.06.2021karar tarihli 2020/451 Esas ve 2021/314 Karar sayılı gerekçeli kararına göre davanın kabul edildiğini, hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti için toplam 14.592,00 TL nin 22.06.2020 tarihinden itibaren yasal faizine hükmedildiğini, ilaveten 298,47 TL harç, 1.866,30 TL yargılama giderleri ve 4.080,00 TL de vekalet ücretine hükmedildiğini, tüm bu kalemler ...' ın vekiline ödenmek istendiğinde 24.08.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nin kendilerine 4.690,25 TL ödeme yaptıklarını bundan dolayı bu bakiye düşürüldükten sonra taraflarına ödeme yapılmasını bildirdiklerini, karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacımız olan Davalı ... Sigorta A.Ş. nin ödemesi gereken tazminat ve yargılama giderleri vs. Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/451 Esas ve 2021/314 Karar sayılı dosyasındaki davacı vekiline 4.690,25 TL mahsup edildikten sonra 22.06.2021 tarihinde 17.645,00 TL müvekkil tarafından ödeme yapıldığını, 16 ... 317 plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 55380460 poliçe numaralı olup davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, bundan dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve Sigortacılık Kanunu gereğince ödenen tazminat ve yargılama giderlerinden araç mahrumiyet bedeli dışındaki tüm kalemlerden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ye ön başvuru olarak 14.09.2021 tarihinde, 22.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle karşı araç sahibine verilen tazminatın Rücuen Tazmini istemine ilişkin başvuru mail yolu ile yapılmış ve 14.09.2021 tarihinde mail iletildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından yasal süresinde herhangi bir dönüş olmadığından işlemlere devam edilip arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk anlaşmalarından da sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 22.06.2020 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2022/679

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/1075

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/1072

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 · K. 2022/1276

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/1074

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/807

28 Haziran 2022