DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu, pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu İş Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin Bursa şubesi aracılığıyla yaptığını, 24/08/2022 tarihinde pay senetlerinden .... (... Boru San. Ve Tic. A.Ş.) isimli paydan 1.900,00 adet satın aldıktan sonra tamamen piyasa şartlarının aksine 25/08/2022 ve 26/08/2022 tarihlerinde kendisi haricinde olağan dışı pay alım işlemleri olduğunu fark ettiğini, şüpheli pay alımının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1263 Esas - 2023/2 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1263 Esas KARAR NO : 2023/2
HAKİM : KATİP :
DAVACI :B VEKİLİ :Av. F DAVALI VEKİLİ : Av. DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu, pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu İş Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin Bursa şubesi aracılığıyla yaptığını, 24/08/2022 tarihinde pay senetlerinden .... (... Boru San. Ve Tic. A.Ş.) isimli paydan 1.900,00 adet satın aldıktan sonra tamamen piyasa şartlarının aksine 25/08/2022 ve 26/08/2022 tarihlerinde kendisi haricinde olağan dışı pay alım işlemleri olduğunu fark ettiğini, şüpheli pay alımının kendisinin pay alımlarının sızdırılması suretiyle gerçekleştiğinden şüphelenerek davalı şirkete telefonla ulaştığını ve konunun araştırılmasını talep etmesine rağmen ilk talebine olumsuz cevap verildiğini, daha sonra şirket tarafından işletişime geçildiğinde, müvekkilinin hesabının olağan dışı olarak şirketin Bursa Şubesi Müdürü ve Neslihan isimli bir çalışan tarafından görüntülendiği bilgisini aldığını, Dogub pay hissesinden yeterli miktarda alım yapamadığını, bilgisinin sızdırılmasından dolayı büyük bir maddi kayıp yaşadığını, alım yaptığı hissenin sızdırılarak müvekkilinin hedeflediği miktarda pay alımı yapmasının ve müvekkilinin elde edebileceği karın engellendiğini, fazlasını ıslah etme hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin kazanç kaybı ile şimdilik 300.000,00 TL maddi tazminatın fazlasını ıslah etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili aracı kurum arasında taraflar arasındaki ilişkiyi genel olarak düzenleyen Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri Genel Hüküm ve Şartları ve Elektronik İşlem Platformu Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, davacının 24 Ağustos 2022 tarihinde Dogub paylarına yönelik ilk emrini 5,71 TL fiyattan verirken, aynı işlem günü son emrini 6,51 TL fiyattan verdiğini, davacının Dogub paylarında gerçekleştirdiği işlemleri 25 Ağustos ve takip eden günlerde de sürdürdüğünü, davacının işlemlerinin tamamını elektronik işlem platformu üzerinden fiyatları takip ederek ve kendi yatırım kararları çerçevesinde gerçekleştirdiğini, buna karşı 08 Eylül 2022 tarihinde Davacının, 20 Ağustos 2022 tarihli Dogub pay alım işlemlerini kendisinin kismeyle paylaşmadığı ve bu işlemlerinin müvekkili şirketi çalışanları tarafından hukuka aykırı olarak görüntülenerek ...