Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/210 · K. 2022/1056
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 K. 2022/1056

E. 2020/210K. 2022/10566 Ekim 2022
tazminatyevmiye defteriicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalidefteri kebiriadeanonim şirketiptal davasıbilirkişi raporuborca itirazhizmet sözleşmesiödeme emriticari faaliyetyasal sürelimited şirketbilirkişi incelemesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2019/1074 E. sayılı dosyası ile 30.01.2019 tarihi itibari ile 21.034,69 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 25.04.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin borca itirazı aşağıda açıklayacağımız hususlar gereği haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, davalı borçlu ... Ağaç İşleme Mak. İmal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Maddi olarak zor durumda...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/210 Esas - 2022/1056 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2022/1056

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... MAKİNA - METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... AĞAÇ İŞLEME MAKİNE İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

İLİŞKİLİ KİŞİ : ... MAKİNE METAL SAN VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2019/1074 E. sayılı dosyası ile 30.01.2019 tarihi itibari ile 21.034,69 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 25.04.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin borca itirazı aşağıda açıklayacağımız hususlar gereği haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, davalı borçlu ... Ağaç İşleme Mak. İmal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Maddi olarak zor durumda olduğunu, piyasadan mal istediğini ancak kimseden mal alamadığını beyan etmiş bu sebeple ticari hayatına devam edebilmek için müvekkil şirketten mal alabilmek için aracılık yapmasını, alınan mallara ilişkin olarak kendisine ödeme yapacağını bildirdiğini, müvekkili ... Makina-Metal Sanayi Ticaret Anonim Şirketi iyi niyetle yaklaşarak davalıya yardım etmiş, dava dışı ... Makina Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den davalı borçlu için mal siparişinde bulunmuş işbu malları davalı borçlu ... Ağaç İşleme Mak. İmal. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Çalışanları teslim aldığını, işbu ticari alışverişe istinaden dava dışı ... Makina Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. müvekkile fatura kesmiş, müvekkil bu faturalara ilişkin olarak ödeme yaptığını, bu ticari alışveriş sayesinde davalı borçlu ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili bu ticari alışverişe istinaden almış olduğu malları davalı borçluya fatura etmiş davalı borçlu ödemeleri düzenli bir şekilde yapmaya devam ederken belli bir süre sonra ödemeleri yapmamaya başladığını, düzenli bir şekilde müvekkil şirkete gelip faturaları alan borçlu son zamanlarda gelmemeye başlamış, müşkül durumda olduğunu, ödeme yapamayacağını söylediğini, söz konusu ticari alışveriş sayesinde yapmış olduğu makinelerin faturasına karşı ödeme yapmamış ve müvekkil alacağına kavuşamaz olduğunu, en son kesilen fatura davalı borçlu tarafından teslim alınmamış ve iade edildiğini, işbu faturaya ilişkin olarak müvekkilin alacağı devam ettiğini, davalı şirket ticari faaliyetlerine bugüne kadar müvekkil şirketin aracılığı sayesinde devam etmiş ancak bu şekilde olmamışcasına faturayı iade edildiğini, söz konusu alacak bedellerinin tahsili için...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/854 · K. 2022/692

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2020/833

8 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/727

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/1280

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2022/1404

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/1382

13 Aralık 2022