Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait yükün taşınması ile ilgili olarak ... Acenteliği A.Ş.'nin akdi taşıyıcı ve ... İşletme Genel Müdürlüğü'nün ise fiili taşıyıcı olduğunu, ... Acenteliği A.Ş.tarafından ... günü rezervasyon teyidi verilmesi üzerine konteyner içine 19.940 USD değerinde fırın yüklediklerini, ... günü ... Acenteliği A.Ş.'nin kaza hakkında bilgilendirme yaptığını buna göre ... günü konteyneri taşıyan yük treni ile bir yolcu treninin ... yakınlarında çarpıştıklarını, konteynerin gemiye yüklenemeyecek şekilde zarar gördüğü için ...İnş. San. Ltd. Şti.'ne geri gönderildiğini, gümrükleme yapılmadığını net bir hasar tespiti yapılmadığını ve ürünlerin peyderpey Kayseri'ye gönderileceğini, gelişme oldukça ayrıca bilgi verileceğini...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : .. HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : K... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait yükün taşınması ile ilgili olarak ... Acenteliği A.Ş.'nin akdi taşıyıcı ve ... İşletme Genel Müdürlüğü'nün ise fiili taşıyıcı olduğunu, ... Acenteliği A.Ş.tarafından ... günü rezervasyon teyidi verilmesi üzerine konteyner içine 19.940 USD değerinde fırın yüklediklerini, ... günü ... Acenteliği A.Ş.'nin kaza hakkında bilgilendirme yaptığını buna göre ... günü konteyneri taşıyan yük treni ile bir yolcu treninin ... yakınlarında çarpıştıklarını, konteynerin gemiye yüklenemeyecek şekilde zarar gördüğü için ...İnş. San. Ltd. Şti.'ne geri gönderildiğini, gümrükleme yapılmadığını net bir hasar tespiti yapılmadığını ve ürünlerin peyderpey Kayseri'ye gönderileceğini, gelişme oldukça ayrıca bilgi verileceğini ifade ettiğini, aradan uzun süre geçmesine ve net bilgi talep edilmesine rağmen başkaca bilgi verilmediği gibi ürün ve konteynerinde gönderilmediğini, ... tarihli noter ihtarı ile ya yükün hasarsız şekilde teslimiya da bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtara ... Acenteliği A.Ş.'nin alt taşıyıcısı konumundaki ... İnş. San. Ltd. Şti.'nin cevap verdiğini ve ...'nin kazada ağır kusurlu olduğunu kendisinin ve ... Acenteliği A.Ş.'nin kusurlu bulunmadığını 162 adet fırından 24 tanesinin hasar gördüğü ve zararın 3.784 TL olduğunu bildirdiğini, müvekkili şirket yetkililerinin yaptığı incelemede ise en az 11.000 USD tutarında zarar tespit ettiklerini, 6762 sayılı TTK.787.maddesi uyarınca "Taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davalarının birinci ve sonuncu taşıyıcı aleyhine ikame edilmesi gerektiği"nin ön görüldüğünü, bu nedenlerle 11.000 USD karşılığı 19.800 TL'nin fiil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluş ile davacı şirket arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemenin Ankara mahkemesi olduğunu, kaza sonrası hazırlanan yük teslim tutanağında ...'ye karşı kaza nedeni ile hiçbir tazminat davası açılmayacağının hüküm altına alındığını ilgili ...