Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 19:00 sıralarında ... Kayseri İl Yolu istikametinden ... Mah. İstikametine seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... 'ın kullandığı ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Davalı ...'in kusurlu olduğunu ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, davaya konu kazanın karayolu sınırları içerisinde olduğunu ve ZMMS kapsamında olduğunun sabit olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA :... DAHİLİ DAVALILAR :1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5-... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 19:00 sıralarında ... Kayseri İl Yolu istikametinden ... Mah. İstikametine seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... 'ın kullandığı ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Davalı ...'in kusurlu olduğunu ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, davaya konu kazanın karayolu sınırları içerisinde olduğunu ve ZMMS kapsamında olduğunun sabit olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, evrakların gönderildiğini ve anlaşmanın olmadığını belirterek davanın ve davaya vekaletinin kabulüne karar verilmesini,davacı adına maddi zarar sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik(belirsiz alacak davası niteliğinde ve ilerde bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedel kadar tamamlanmak üzere), müvekkili için 250,00 geçici iş göremezlik, 250,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalı ...'den alınarak müvekkiline verilmesine, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, fazlaya ilişkin dava ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketi yönünden uygun bir başvuru yapılmadan dava açılması sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, polis tutanağındaki kusura itiraz ettiklerini, uzman bilirkişiden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği saat akşam saatlerinin olduğunu, davacının yeterli ehliyeti olmamasına rağmen trafiğe çıkmış olması da kusur durumuna etki ettiğini, davanın teknik dava olmasından ötürü öncelikle kusur durumu akabinde bilimsel raporlar alındıktan sonra ayrıntılı beyanda bulunulacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini tal...