Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2023/57
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2023/57

E. 2022/185K. 2023/572 Şubat 2023
tazminatrayiç değerterör eylemihaksız fiilkira bedelitereketazminat davasımanevi tazminattrafik kazasıadli yargızarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuevlat edinmekusursuz sorumlulukmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, maliki ... olan ... şevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ... plakalı araca ... tarihinde çarptığını, olayda ...'ün %100 kusurlu olduğunu; müvakkili aracının maddi hasara uğradığını, 28.000TL'den fazla tramer kaydı oluştuğunu, aracın değersizleştiğini, değer kaybı oluştuğunu; kaza sonrası müvekkili aracının 40 gün boyunca araç servisinde kaldığını bu süre zarfırda müvekkilinin aracını kullanamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını; müvekkilinin tekrar ZMMS ve Kasko sigorta yaptıracağında kazadan sonra temiz sicilinin bozulduğunu, fiyatın arttığını zararlarının tazmini yönünde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, ...sayılı değer kaydı dosyası...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, maliki ... olan ... şevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ... plakalı araca ... tarihinde çarptığını, olayda ...'ün %100 kusurlu olduğunu; müvakkili aracının maddi hasara uğradığını, 28.000TL'den fazla tramer kaydı oluştuğunu, aracın değersizleştiğini, değer kaybı oluştuğunu; kaza sonrası müvekkili aracının 40 gün boyunca araç servisinde kaldığını bu süre zarfırda müvekkilinin aracını kullanamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını; müvekkilinin tekrar ZMMS ve Kasko sigorta yaptıracağında kazadan sonra temiz sicilinin bozulduğunu, fiyatın arttığını zararlarının tazmini yönünde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, ...sayılı değer kaydı dosyası açılmasına rağmen olumlu ve olumsuz dönüş yapılmadığını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını; ileri sürerek, davalılara ait ... plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir konulmasını; davalarının kabulü ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı için 950,00 TL ve müvekkilinin aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı maddi zararlar için 50,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ...tarihli savunma dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında geçerli ... no'lu ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 43.000TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, maddi tazminat miktarının müvekkilinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacıya ait aracın değer kaybı başvurusu üzerine müvekkili nezdinde ...no'lu hasar dosyası açıldığını ve neticede hesaplamalar doğrultusunda değer kaybı bedeli olarak toplam 14.958,39TL'nin ...tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, ayrıca davacı yanın Kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. ...tarihinde davacı aracının hasar bedeli olarak toplam 28.041,61 TL ödeme yapıldığını; böylece poliçe teminatının tamamı olan 43.000TL'nin ödendiğini; müvekkilinin bakiye poliçe teminatı kalmadığını, bu sebeple müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/331

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/212

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1308 · K. 2023/598

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2022/1019

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/230

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2023/53

1 Şubat 2023