Katma değer vergisi iadesi nedeniyle mahsup talebinde bulunan mükellefe, mahsuba konu alacağı bulunmadığı veya gerekli yasal koşulların bulunmadığı yönünde yazılı olarak olumsuz bir işlem tesis edilerek tebliğ edilmemesi durumunda, mahsuba konu kdv borçları için ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/3391 K. 2007/1632 T. 3.5.2007 MAHSUBA KONU KDV BORÇLARI ÖDEME EMRİ KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ NEDENİYLE MAHSUP TALEBİNDE BULUNAN MÜKELLEFE, MAHSUBA KONU ALACAĞI BULUNMADIĞI VEYA GEREKLİ YASAL KOŞULLARIN BULUNMADIĞI YÖNÜNDE YAZILI OLARAK OLUMSUZ BİR İŞLEM TESİS EDİLEREK TEBLİĞ EDİLMEMESİ DURUMUNDA, MAHSUBA KONU KDV BORÇLARI İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 29 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen 2003/Ağustos ve Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, hurda kağıt alım satım işi yapan davacının muhtelif dönemlere ait katma değer vergisinin mahsuben iadesi isteminin, emtia alımında bulunulan bazı firmaların Kod 5/1., Kod 5/3 listesinde yer aldıklarının tespit edildiği, bu nedenle 84 nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca 4 kat teminat gösterilmesinin istendiği, mahsup şartlarının yerine getirilmemesi üzerine davacının incelemeye sevk edildiği, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine indirim ve iadeye konu katma değer vergilerinin reddedildiği, bu nedenle mahsuba konu katma değer vergisi borçlarının dava konusu ödeme emirleri ile istenildiği anlaşılmakta ise de, davacının mahsuba konu alacağı bulunmadığı veya gerekli yasal koşulların mevcut olmadığı yönünde yazılı olarak olumsuz bir işlem tesis edilerek mükellefine tebliğ edilmemesi karşısında, vadesi geçmiş ve 6183 sayılı Kanuna göre takibi mümkün vergi borcunun varlığından söz edilemeyeceği, bu durumda doğrudan tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 4.5.2006 tarih ve E: 2005/2645, K: 2006/727 sayılı kararının; tanzim edilen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak...