DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... Tic A.Ş. arasında 01.04.2019-01.04.2020 tarihleri arası ... poliçe numaralı Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçe kapsamında davacı tarafından ... mah ... Bulvarı ... ada, ... parsel ... Blok D. ... Yanı ... İstanbul adresinde kurulu iş yerinin teminat altına alındığını, söz konusu sigortalı iş yerinde 20.11.2019 tarhinde iş yeri depo girişi önündeki otomatik kepenklerin zorlanarak sökülmek suretiyle hırsızlık fiilinin vuku bulduğunu, davalıların iş merkezinde gerekli tedbirleri almaması ve güvenlik zafiyeti sonrasında dava konusu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2023/199 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... Tic A.Ş. arasında 01.04.2019-01.04.2020 tarihleri arası ... poliçe numaralı Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçe kapsamında davacı tarafından ... mah ... Bulvarı ... ada, ... parsel ... Blok D. ... Yanı ... İstanbul adresinde kurulu iş yerinin teminat altına alındığını, söz konusu sigortalı iş yerinde 20.11.2019 tarhinde iş yeri depo girişi önündeki otomatik kepenklerin zorlanarak sökülmek suretiyle hırsızlık fiilinin vuku bulduğunu, davalıların iş merkezinde gerekli tedbirleri almaması ve güvenlik zafiyeti sonrasında dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiği açık olup, sorumlulukları söz konusu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu çalınan emtiaların bedeli olarak belirlenen 47.617,05-EURO'nun 18.02.2020 tarihinde davacı şirketin sigortalısına ödediğini, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasına dvaalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın kat mülkiyeti hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmekle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taşınmazın bulunduğu yer itibariyle de yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davalı ... sadece yönetim hizmeti verdiğinden pasif husumet itirazı bulunduğunu, Yönetim Sözleşmesi çerçevesinde müvekkil şirketin görevi kapsamına güvenlik hizmeti vermek veya hizmetin temin edilmesini sağlamak girmemekte olup işbu sözleşme ile yükümlendiği edim öncelikli olarak bağımsız bölümlerin kiralarının, aidatlarının, yani kısaca gelirlerin toplanarak blokların işletilmesi olduğunu, meydana gelen zarar ile davalılar arasında illiyet bağı bulunmadığını, sigortalının taşınmazı depo olarak kullandığını, müvekkili yönetimin güvenlik hizmeti yalnızca ortak alanların korunması ile sınırlı olup her bağımsız bölüm kendi güvenliğini kendi sağlaması gerektiğini, olay saatinde kapılardan serbest geçiş yapıldığını, akşam 20:00 ve sabah 07:00 saatleri arasında sadece ana kapılardan ve kontrollü giriş çıkış yapılmakta, sabah 07:00'den akşam 20:00'ye kadar ise tüm giriş ve çıkışlardan serbest geçiş yapılmakta ve güvenlik görevlileri yalnızca danışma hizmeti vermekte olduğunu, hırsızlık olayına sebebiyet verenin sigortalı firma olduğunu, sigortalı/... fir...