Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/543 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 K. 2023/281

E. 2022/543K. 2023/28112 Nisan 2023
hizmet sözleşmesihaciziadeihtiyati hacizitirazın iptalianonim şirketiş sözleşmesibilirkişi raporutazminatödeme emriyevmiye defteriyasal süreYatırım Teşvik Belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret ve Yönetim Hizmetleri Anonim Şirketi ile davalı ... ... Otel İşletmeleri Anonim Şirketi (Eski Unvan - ... Anonim Şirketi) arasında 01.08.2019 tarihli Proje Finansmanı ve Kurumsal Yönetim Sistemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı ile davalı arasında akdedilen 01.08.2019 tarihli Proje Finansmanı ve Kurumsal Yönetim Sistemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında; davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada, 1 parselde mukim natamam konut projesinin, Uluslararası markalı bir otel olarak geliştirilmesi ve ayrıca sözleşmede belirtilen diğer hususlarda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2023/281 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret ve Yönetim Hizmetleri Anonim Şirketi ile davalı ... ... Otel İşletmeleri Anonim Şirketi (Eski Unvan - ... Anonim Şirketi) arasında 01.08.2019 tarihli Proje Finansmanı ve Kurumsal Yönetim Sistemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı ile davalı arasında akdedilen 01.08.2019 tarihli Proje Finansmanı ve Kurumsal Yönetim Sistemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında; davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada, 1 parselde mukim natamam konut projesinin, Uluslararası markalı bir otel olarak geliştirilmesi ve ayrıca sözleşmede belirtilen diğer hususlarda hizmet ve danışmanlık verilmesi amacıyla anlaşıldığını, "PROJE" kapsamında davacı tarafından davalı şirkete, sayılanlarla sınırlı kalmamak üzere; ... markası ile uygun bir franchise anlaşması müzakere etmek ve imzalatmak, davalı ile ... arasındaki iletişime destek olmak, davalı ile ... arasındaki iletişime destek olmak, proje banka finansmanı için finans kuruluşları ile yürütülecek çalışmalara liderlik etmek, Proje'nin Turizm Yatırım Belgesi ve Yatırım Teşvik Belgesi muamelelerini takip etmek, Proje'nin etkin finans yönetimi için gerekli raporlama, kontrol ve takip sistemlerini kurmak, Proje'nin ... 'nun taleplerine göre bağımsız denetimini organize etmek, Proje'nin ilerlemesine paralel olarak işletmeye yönelik konularda destek olmak, Proje'nin Turizm İşletme Belgesi muamelelerinin takibini koordine etmek hizmetleri verildiğini, Sözleşme kapsamında, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafından, davalı şirkete verilen hizmet ve danışmanlık bedeli olarak 13.03.2021 tarihli ve ... numaralı ve 1.059.926,01 TL bedelli fatura kesilmiş ve işbu fatura bedeli ödenmediğini, davacı tarafından davalı şirkete ... Noterliği'nin 02.06.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; müvekkil şirkete verilen hizmet ve danışmanlık bedeli olarak 13.03.2021 tarihli ve ... numaralı ve 1.059.926,01 TL bedelli fatura bedelinin ödenmesi, aksi halde hukuki ve cezai yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı şirket kendisine keşide edilen ihtarnameye rağmen fatura bedelini ödememesi üzerine bu kere, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak takibin, davalı borçlu şirketin haksız itirazı üzerine durduğunu, arabulucuda da anlaşamadıklarını, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibin doğruluğu ve haklılığı açıkça ortaya çıkacağını, itirazın yersiz olduğunu beyan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/99

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/774

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/285

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/426

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/870

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/160

10 Mart 2023