DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;. ... nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 30.11.2017/17.10.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 06/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;. ... nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 30.11.2017/17.10.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 06/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri 15/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak Davalı-Borçlu-Şirket, borcun tamamına itiraz ettiğini ve yapılan itiraza ilişkin olarak da takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı -borçlu şirketin borcun tamamına ilşikin itirazları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Davamızın kabulü ile; Davalı-Borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, Takibin devamına, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Şirketlerine tebliğ olunan tensip tutanağın da belirtilen ... plaklı araçlar yarı romork olup tek başına karayollunda çekici araçla seyir imkânı bulunmakta ve çekici araçlarımızında ... ve ... cihazları bulunduğunu, bu araçların ... cihazı olmadıgı için haliyle sistem tarafından okuma yapılmadığını ayrıca özel şirketler tarafından işletilmekte bulunan otoyolların ücreti ödemesi yapılmadığı ya da hata imkânı oldugunda ücretin alınması borçun ödenmesi için şirketimize herhangi bir tebliğat yapılmadığını belirterek icra takibi başlatılmış ve yasal faiz avukatlık ücreti de ilave edilerek ücretlerin alacak rakamları çok fazla çıkarıldığını ayrıca ... sistemleri özel otoyol işletmelerinde bakiye az oldugunda bakiye yeterli olduğu zaman geriye dönük ödemeleri almadığını ama bütün hataları şirketimiz kusurlu gözterilerek haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını, şirketimiz merkez adres Adana olduğu için davanın Adana asliye ticaret mahkemelerinde görülmesini beyan ve talep etmiştir. Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava; davacı şirketin işletmesi olduğu otoyol işletmesinden ihlalli geçişler yapıldığı iddiası ile başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tale...