DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil etmek amacıyla İzmir 7. İcra müdürlüğünün ... esas s ayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı borçlu tarafından 03/02/2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu,davalı tarafa satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerinin karşılığında müvekkili şirket tarafından 16/10/2019 tarihli ... numaralı fatura tanzim olunduğunu, ... numaralı sevk irsaliyesi ile de sabit olduğu üzere davalı taraf ürünlerinin teslim alındığı, irsaliyede imzası bulan ... isimli şahıs ise ürünlerin teslim edildiği tarihte davalı nezinde üretin müdürü ünvanı ile çalışma...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2023/203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil etmek amacıyla İzmir 7. İcra müdürlüğünün ... esas s ayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı borçlu tarafından 03/02/2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu,davalı tarafa satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerinin karşılığında müvekkili şirket tarafından 16/10/2019 tarihli ... numaralı fatura tanzim olunduğunu, ... numaralı sevk irsaliyesi ile de sabit olduğu üzere davalı taraf ürünlerinin teslim alındığı, irsaliyede imzası bulan ... isimli şahıs ise ürünlerin teslim edildiği tarihte davalı nezinde üretin müdürü ünvanı ile çalışma yaptığını, belirterek davalı tarafın İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, ve takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında iddia edildiği üzere bir alacak -borç ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 03/02/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde düzenlenen 16/10/2019 tarihli ve ... numaralı faturaya konu satış ve teslim konusu ürünler yani 2,5 kg baskısız domates kolis i (145adet) ve 2.5 kg baskısız domates kolisi (1000 adet ) müvekkili tarafından satın alınmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturanın iade edildiğini, ticari muhasebe kayıtlarına işlenmediğini, davacının iddiasının ispatla mükellef olup gereceği aykırı beyanlarla müvekkili aleyhine haksız kazanç sağlamak maksadıyla hareket edildiğini, müvekkili firmanın haberi olmaksızın husumetli ... ile imzalanmış sevk irsaliyesi esas alınarak müvekkili aleyhine borç yüklenmesinin hakkaniyete, hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, icra takibinin iptali ile alacağın %20 oranından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 7.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1adet faturadan kaynaklanan toplam 3.902.85-,-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/ borçluya tebliğ...