DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı arasındaki ilişki davalının kullandığı kredi kartı ve ticari krediden kaynaklandığını, Borcun ödenmesi için temerrüt ve muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... EA. Sayılı dosyasından takibe başlandığını borca, faiz, faiz oranına yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı arasındaki ilişki davalının kullandığı kredi kartı ve ticari krediden kaynaklandığını, Borcun ödenmesi için temerrüt ve muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... EA. Sayılı dosyasından takibe başlandığını borca, faiz, faiz oranına yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış Kredi Kartı ve Ticari Destek Kredisi kullanımından kaynaklanan İtirazın İptali Davasıdır. 2- Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3- Somut olayda; Takibe karşı yapılan itirazın 16.01.2019 tarihinde yapıldığı, takibin 18.01.2019 tarihinde durdurulduğu, mahkememizde görülmekte olan işbu itirazın iptali davasının 12.03.2021 tarihinde açılmış olduğu, itiraza ilişkin alacaklı dilekçesinin borçluya tebliğe çıkarıldığına dair takip dosyası kapsamında her hangi bir belge, bilgi veya tebliğ mazbatasının bulunmadığı ve bu nedenledavanın İcra İflas Kanunu md. 67'de öngörülen 1 yıllık süre içerisinde açılmış olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır. 4- Mahkememizce dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacı banka ile davalı arasında imzalanan 12/07/2019 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 09/01/2018 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi ile ticari ilişkinin kurulduğu görülmüştür. 5- Dosya takip konusu alacak ve fer'ilerine ilişkin inceleme yapılmak üzere bankacılık işlemleri konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 20/12/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı...