E. 2021/681 K. 2023/202

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2023/202

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yandan ... nolu 02.07.2020 tarihli 189.311,47 TL tutarlı fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, bu sebeple borçlu yan aleyhine İzmir 25.İcra Müd....E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu yanın bu takibe 14.12.2020 tarihli dilekçesi ile haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini, takibe konu fatura konusunun motorin satışı olduğunu, faturanın davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın faturalara süresi içinde itiraz etmeyerek faturanın içeriğini ve böylelikle borcunu kabul ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, fatura tarihi olan 02.07.2020 tarihinden aylar sonra 31.12.2020 tarihinde davalı yanca müvekkile içeriği belli olmayan bir iade faturası düzenlediğini, iade faturasının tarihinin takip tarihi olan 04.12.2020 tarihinden sonra olduğu için davalının dava konusu fatura borcundan kurtulmak amacıyla bu faturayı düzenlediğini, iade faturasının içeriğine kriterleri ve niteliği tutmayan akaryakıtı teslim almayıp ve iadesi yapılan yerine temin edilmesi beklenen ürünün teslimatı yapılmadığından dolayı iade edilen akaryakıtın faturasıdır yazıldığını, bu ifadeden karşı yanın yakıtları teslim aldığını ancak ayıplı olduğunu iddia ettiğini anladıklarını, ancak karşı yanın süresinde ayıp bildiriminde bulunmadığı gibi; mal ayıplı olsa bile bunu iade faturası ile bildiremeyeceğinden bu beyanlara itibar etmediklerini, karşı yanın bu faturası ile mal tesliminin tamamlandığının da açıklığa kavuştuğunu, davalının düzenlediği iade faturasının Bornova 2.Noterliği........ Yev Nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, karşı yanın iade faturasını Alaşehir 3.Noterliğinin ... Yev Nolu 25.01.2021 tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiğini, buna istinaden davalı yana Karşıyaka 5.Noterliğinin ... yev.nolu 08.02.2021 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, bu cevabi yazıda da karşı yanın kesmiş olduğu iade faturasının açıklaması ile davaya konu faturanın alakası bulunmadığını, iade faturasında 31.12.2020 tarihli faturanın iadesine ilişkin bulunduğunu, oysa müvekkil şirketin davalı yana bu tarihte kestiği bir fatura bulunmadığını, ayrıca davaya konu faturanın 02.07.2020 tarihli olduğunu ve iade faturası ile dava konusu faturanın alakası olmadığını, bu nedenle davalı yanın tüm bu hususlarda yapacağı itirazları peşinen kabul etmediklerini belirterek, davanın kabulü, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihi olan 04.12.2020 den itibaren işleyecek faizi ile ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...