DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil amacıyla Davalı borçluya karşı Torbalı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmışsa da borçlu tarafından takibe itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, Takibin durdurulması sonrasında itirazın iptali yoluna gidebilmek için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuktan sonucunda anlaşılamadığını, Davacı müvekkil ile karşı yan arasında olan ticari iş sonucu müvekkili tarafından karşı tarafa 16.09.2019 tarihli, ... sıra nolu fatura düzenlendiğini, Müvekkili tarafından faturaya konu malzemeler eksiksiz olarak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil amacıyla Davalı borçluya karşı Torbalı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmışsa da borçlu tarafından takibe itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, Takibin durdurulması sonrasında itirazın iptali yoluna gidebilmek için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuktan sonucunda anlaşılamadığını, Davacı müvekkil ile karşı yan arasında olan ticari iş sonucu müvekkili tarafından karşı tarafa 16.09.2019 tarihli, ... sıra nolu fatura düzenlendiğini, Müvekkili tarafından faturaya konu malzemeler eksiksiz olarak karşı tarafa teslim edilmiş olmasına karşın, karşı tarafça müvekkile sadece 5.000,00 TL. ödeme yapıldığını, bakiye alacağın aradan geçen zamanda ödenmemesi nedeni ile, 26.01.2021 tarihinde Torbalı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile bakiye alacak ve bakiye alacağa işlemiş reeskont faiz ile birlikte alacağın tahsili amacıyla taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sonucu takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan bu haksız ve dayanaksız itiraz ile takip sürüncemede bırakılmak istenildiğini, müvekkil şirketin, davalının haksız itirazı sonucu mağduriyeti ve zararı daha da arttığından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve müvekkilin zararının giderilmesi amacıyla takip bedelinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: " Dava dilekçesinde faturaya konu malzemelerin eksiksiz teslim edildiğinden bahsedilmişse de bu faturaya ilişkin taraflarca akdedilen hiç bir sözleşme sunulmamıştır. Fatura ekinde sunulan irsaliyede ise hem müvekkilin kaşesi yoktur hemde "..." isminde bir şahıs müvekkil bünyesinde çalışmamıştır bu sebepledir ki irsaliye müvekkil gıyabında düzenlenmiştir. İrsaliyeye açıkça itiraz ediyoruz. Bundan dolayı faturalar da her zaman ve herkes tarafından düzenlenebilen evraklardan olduğu için alacağın ispatı için yeterli delil değildir. davacı tarafından düzenlenen fatura gıyaben düzenlenmiş olup, faturada belirtilen mallardan herhangi biri de müvekkile teslim edilmemiştir. Tüm bunların yanında, tek taraflı olarak düzenlenen faturalar alacağın/akdin varlığını da ispat etmeye yeterli değildir. Davacı ile müvekkil arasında yapılmış herhangi bir cari hesap sözleşmesi olmadığı gibi davacı tarafın iddia ettiği bir ödeme de hiç yapılmamıştır. 2021 yılı için senetle ispat zorunluluğuna ve senede karşı tanıkla ispat yasağına ilişkin parasal sınır 4.880 TL olmasından ötürü anılan ödemenin tanıkla ispatı da mümkün değildir. 610...