DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalanmış, davalı ... A.Ş adına tescilli ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın zonguldakta müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu hastane tarafından müvekkiline %14 oranında işgöremez raporu verildiğini, bu rapor sonrası davalı sigorta şirketi ile yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Zonguldak .... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanık davalı ... ın taksirle yaralama suçundan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2023/19
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalanmış, davalı ... A.Ş adına tescilli ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın zonguldakta müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu hastane tarafından müvekkiline %14 oranında işgöremez raporu verildiğini, bu rapor sonrası davalı sigorta şirketi ile yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Zonguldak .... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanık davalı ... ın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, tedavi süreci biten müvekkilinin bacağından sakat kaldığını, bacağının diğerine göre kısa kaldığını ve bacak kaslarının zedelenip normal faaliyetini yürütemediği için maddi ve manevi zararlarının karşılaması için bu davayı açmaya mecbur kaldığını, davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve vasıtaların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin hüküm tarihine en yakın ekonomik ve sosyal durumuna göre geçici ve sürekli iş göremezlik zararının hesaplanarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak koşuluyla ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin yaşı da dikkate alınarak geçirdiği ameliyatlar ve tedavi sürecinde uğradığı manevi zarar, çektiği ızdırap ve acılar ve kalan hayatında yaşayacağı zorluklar nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş ve ...dan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nezdinde ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının bulunduğunu, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olduğunu, müvekkilinin ancak sigortalısının kusuru oranında tazminat talebinden sorumlu olacağını, davacının maluliyeti var ise davacının yargılama sırasında Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmelik çerçevesinde maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, dava konusu olayda poliçe tanzim tarihinin 0...