DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/12/2022 Davacılar vekili tarafından açılan iş bu tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde, davalılardan ..... firmasına ait ..... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ..... plakalı yan römork dorseyi kullanmakta olan davalı sürücü ..... .....; ..... caddesi üzerinden ..... semti istikametine doğru seyrederken, yaya geçidinde yolu sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ve yolun yansından fazlasını da geçen yayaya .....ye aracın ön kısımlanyla çarpması ve yayanın çekicinin altında kalması sonucu, müvekkillerinin murisi ağır bir şeklide yaralandığı ve 2 aydan fazla hastanede komda kaldıktan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2022/1035
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/12/2022 Davacılar vekili tarafından açılan iş bu tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde, davalılardan ..... firmasına ait ..... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ..... plakalı yan römork dorseyi kullanmakta olan davalı sürücü ..... .....; ..... caddesi üzerinden ..... semti istikametine doğru seyrederken, yaya geçidinde yolu sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ve yolun yansından fazlasını da geçen yayaya .....ye aracın ön kısımlanyla çarpması ve yayanın çekicinin altında kalması sonucu, müvekkillerinin murisi ağır bir şeklide yaralandığı ve 2 aydan fazla hastanede komda kaldıktan sonra vefat ettiği; söz konusu kaza nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı; davalı .... Sigoera A.Ş. zarara neden olan ..... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ..... plakalı yan römorku ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, poliçe genel şartları uyannca maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğu; sonuç olarak, davalılardan ..... firmasına ait ..... plakalı çekici TIR ve Çekicinin arkasına bağlı ..... plakalı yarı römorkun trafik kaydına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasının; davalılar adına kayıtlı olduğu UYAP üzerinden de tespit olunacak başkaca menkul ve gayrimenkullere dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasının; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik; ..... (müteveffa eşi) için; Cenaze, defin ve taziye giderleri olarak 3.000 TL ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 2000 TL olmak üzere 5.000 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminat; ..... (Gezici- Müteveffanm kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (Müteveffanın kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (Müteveffanın kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (Müteveffanın oğlu) için; 15.000 TL manevi tazminat ve ..... (Müteveffanın oğlu) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (Müteveffanın oğlu) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (.... kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat; ..... (.... kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat; .... (Müteveffanın kızı) için; 15.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminat ile 165.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..... Hafriyat İnş San ve Tic Ltd Şti vekili tarafından sunulan sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili firmaya ait aracın söz konusu trafik kazasına karıştığının doğru olduğu; ancak olayın, müvekkili firmaya ait aracın şoförünün kendisi için yanan kırmızı ışıkta du...