DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde saat 23:54 sıralarında müvekkillerinin motorsiklet ile ...... Sk. üzerinde seyir halindeyken ...... Sk. kavşağına geldiği esnada ....... plakalı .......'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilin ağır yaralanmasına neden olan ....... plakalı aracın sürücüsü .......'nın söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı .......'ın kaza tarihinde 18 yaşını doldurmadığını, davacı .......'ın ise kaza tarihinde henüz 18 yaşını doldurduğunu, müvekkillerinin olay yerinde bilincini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2023/1258
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde saat 23:54 sıralarında müvekkillerinin motorsiklet ile ...... Sk. üzerinde seyir halindeyken ...... Sk. kavşağına geldiği esnada ....... plakalı .......'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilin ağır yaralanmasına neden olan ....... plakalı aracın sürücüsü .......'nın söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı .......'ın kaza tarihinde 18 yaşını doldurmadığını, davacı .......'ın ise kaza tarihinde henüz 18 yaşını doldurduğunu, müvekkillerinin olay yerinde bilincini kaybettiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının tespitini talep ettiklerini, müvekkillerinin yaşanan kaza nedeniyle yaralanmalarının kendileri üzerinde tarifi mümkün olmayan bir korku ve acı bıraktığını bu nedenle manevi tazminat talep ettiklerini, kazada kusurlu olan ....... Plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ...... Poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında Davalı ....... Sigorta Şirketine sigortalı bulunduğundan, sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketinin dava edildiğini, maddi ve manevi taleplerini karşılayacak şekilde kazaya neden olan araç ve sürücüleri adına kayıtlı tespit edilecek araçları üzerine ihtiyati haciz talep ettiklerini, adli yardım talep ettiklerini beyanla müvekkili ....... için 900,00 TL maddi tazminat, 150.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ....... için 100,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/07/2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karışmış olduğu kaza neticesinde karşı motosiklet sürücüsü ve motosiklette yolcu konumunda bulunan davacıların yaralandığı ve malul kaldığı belirtilerek müvekkili şirkete başvurulması üzerine hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak davacıların maluliyet oranlarının ve kusur durumunun kesin olarak belirlenmemiş olması sebebi ile hasar dosyalarının sonuçlandırılamadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının sonucunun ortaya konulması gerektiğini, neticesinin beklenilmesini talep ettiklerini, davacıların adli tıp kurumuna sevki ile mevzuata uygun maluliyet raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına...