Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/535 · K. 2023/1262
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 K. 2023/1262

E. 2023/535K. 2023/126229 Kasım 2023
iadeicra takibitazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıborca itirazitirazın iptalimücbir sebepödeme emritakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesibedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas ...... Karar sayılı 04/04/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin esasına kaydının yapıldığı görülmekle Mahkememizdeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ...... Ev Tekstili Fuarına katılım amacı ile sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete 50 m2 lik stant alanı için KDV dahil toplam 5.988,80 USD ücret ödediğini, fuarın açılmasına 10 gün kala, 02/09/2021 tarihinde müvekkiline fuarın Mayıs 2022ye ertelendiği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2023/1262

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas ...... Karar sayılı 04/04/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin esasına kaydının yapıldığı görülmekle Mahkememizdeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ...... Ev Tekstili Fuarına katılım amacı ile sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete 50 m2 lik stant alanı için KDV dahil toplam 5.988,80 USD ücret ödediğini, fuarın açılmasına 10 gün kala, 02/09/2021 tarihinde müvekkiline fuarın Mayıs 2022ye ertelendiği bildirildiğini, davalı borçlu tarafından fuar ertelenmesi sebebi olarak pandemi gösterildiğini, davalı şirket tarafından 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde Gıda ve İçecek Ürünleri fuarı, 8-12 Eylül tarihleri arasında ...... fuarı, 29 Eylül-1 Ekim 2021 tarihlerinde ...... Ayakkabı Moda fuarı, 1-4 Aralık 2021 tarihlerinde ...... Asansör fuarı, 2-4 Aralık 2021 tarihlerinde ..... fuarı gibi sektörel fuarlar davalı şirketçe düzenlendiğini, fuarın gerçekleşmemesinin müvekkilini maddi anlamda zarara soktuğunu, müvekkilinin ödediği stant alanı ücretinin iadesi için davalı şirkete Bursa ...... Noterliğinin 07/10/2021 tarihli ihtarnamesiyle ihtar çekildiğini ve bedel iadesi talep edildiğini, ihtara rağmen bedel ücretinin iade edilmediğini bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız yere borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla anılan nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, müvekkili şirket pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından ziyaretçilerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesi talep edildiğini, müvekkili şirketin, fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2023/1292

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/97

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1133 · K. 2023/1256

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/194

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/1043

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1137 · K. 2023/1113

1 Kasım 2023