DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ... (T.C. No: ...) adına kayıtlı ve davalı tarafından ... poliçe no'lu, 15/12/2018 bitiş tarihli plakalı araç, ... sevk ve idaresindeyken 16/09/2018 tarihinde öğlen 12.00 sıralarında; davacı ...'nin babası olan ...'ye ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, araç içerisinde bulunan davacı ...'nin bedeni olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç/araç sürücüsü ....'nin iş bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı, yine 16/09/2018 tarihli trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/638 Esas KARAR NO : 2022/1101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ... (T.C. No: ...) adına kayıtlı ve davalı tarafından ... poliçe no'lu, 15/12/2018 bitiş tarihli plakalı araç, ... sevk ve idaresindeyken 16/09/2018 tarihinde öğlen 12.00 sıralarında; davacı ...'nin babası olan ...'ye ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, araç içerisinde bulunan davacı ...'nin bedeni olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç/araç sürücüsü ....'nin iş bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı, yine 16/09/2018 tarihli trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere .... plakalı araç/ sürücüsü .... iş bu kazada %100 kusurlu olduğu, kaza neticesinde olay ile ilgili olarak davacı şikayeti neticesinde Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığı, davacı ... 26/06/2014 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde henüz 4,5 yaşlarında olduğu, kaza neticesinde davacı yüzünde çeşitli yaralanmalar meydana geldiği ancak tamamen iyileşmediği, sabit iz kaldığı, dudağının içi parçalandığı, sarkma meydana geldiği ve de iyileşmemiş olduğu, davacının, tedavisi sona erince, kaza neticesi meydana gelen maluliyetinin tespiti için ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne Sağlık Kurulu raporu için başvurduğunu, başvuru neticesinde ise hazırlanan 10/04/2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile %5 oranında sürekli bedensel zarara uğradığı tespit edildiği, kaza tarihinde 4,5 yaşında olan davacı, meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığı, sigortalı .... plakalı araç/ sürücüsü ... iş bu kazada %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası davacı tarafça davalı şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması hasebiyle 27/05/2019 tarihli dilekçe ile müracaat edildiği, .... nolu hasar dosyası açılmış olduğu, sonrasında da davalı tarafından talep edilen azı belgeler mail ile gönderilmiş olduğu ancak davalı şirketin yapılan müracaat rağmen davacıya hiçbir ödeme yapmadığı, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu, ve anlaşma sağlanamadığını belirterek davacının kaza tarihinde 4,5 yaşlarında olduğu, kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı, sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, kaza neticesi %5 oranında bedensel engelli/malul duruma düştüğü dikkate alınarak sürekli bedensel engelli malullük nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminatın tespiti ile davacıya ödenerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle;davalı şirket nezdinde ... sayılı ve 15/12/2017- 2018 vade tarihli Karayolları Mot...