Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 14.07.2021 tarihinde trafik kazası sonucunda ölen ....'ın yasal mirasçıları olan anne ve babası olduğunu, dava dışı .....'e ait ..... plakalı aracın .... tarafından sürüş eğitimi vermek amacıyla sürücü belgesi ve sürüş deneyimi olmayan ....'ye şehrin en işlek caddelerinden birinde kullandırılmış olduğunu ve 14.07.2021 tarihinde saat 22:30 sıralarında İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. .... Caddesi (..... Caddesi kesişimi)'nde aracın sürücüsü ....'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle 20 yaşında olan müteveffa ....'a çarparak sürüklediğini ve ölümüne neden olduğunu, ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının yapıldığı acente...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/997 Esas KARAR NO : 2023/175
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 14.07.2021 tarihinde trafik kazası sonucunda ölen ....'ın yasal mirasçıları olan anne ve babası olduğunu, dava dışı .....'e ait ..... plakalı aracın .... tarafından sürüş eğitimi vermek amacıyla sürücü belgesi ve sürüş deneyimi olmayan ....'ye şehrin en işlek caddelerinden birinde kullandırılmış olduğunu ve 14.07.2021 tarihinde saat 22:30 sıralarında İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. .... Caddesi (..... Caddesi kesişimi)'nde aracın sürücüsü ....'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle 20 yaşında olan müteveffa ....'a çarparak sürüklediğini ve ölümüne neden olduğunu, ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının yapıldığı acente kodunun ... poliçe numarasının ... olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaşanan kaza sebebiyle maddi destekten yoksun kalma tazminatı yönünden sorumlu olduğunu, müvekkillerinin murisin ölümü sonucundan destekten yoksun kaldıklarını, murisin geride kalan anne ve babasının hiçbir gelir kaynağına sahip olmadıklarını, meydana gelen kaza sonucunda tüm ailenin büyük ekonomik sıkıntıya düşerek mağdur olduğunu, arz ve izah etmiş edilen sebeplerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;
- Davacı .... için şimdilik 70.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Davacı .... için şimdilik 90.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMKnın 6.maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, iş bu davada yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul olması nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından iddiasını ispatlayacak gerekli bilgi ve belgelerin sunulmadığı sigorta başvuru sırasında sunulmadığını, bu çerçevede müvekkili sigorta şirketi tarafından kazanın varlığını, müteveffanın ölümünü ve ölümü ile dava konusu kaza arasındaki illiyet bağını tespit edebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle ilgili mevzuat hükümleri gereğince iş bu davanın davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmeden açıldığını, doğrudan dava ikame etmesi nedeniyle HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının talebine konu Des...