Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortaladığı ... Plakalı .... model aracın sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz şekilde araç kullandığını, müvekkilinin malikinin bulunduğu ... Plakalı .... model aracına yandan çarptığını, maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın 04.05.2023 tarihinde ... İlçesi ... Sokakta seyir halindeyken gerçekleştiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalının ... numaralı poliçeyle sigortalandığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise müterafik bulunmadığını, kazadan dolayı müvekkilinin aracında muhtelif zararların meydana geldiğini, davalıya yazılı başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir dönüş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1073 Esas KARAR NO : 2025/892
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortaladığı ... Plakalı .... model aracın sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz şekilde araç kullandığını, müvekkilinin malikinin bulunduğu ... Plakalı .... model aracına yandan çarptığını, maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın 04.05.2023 tarihinde ... İlçesi ... Sokakta seyir halindeyken gerçekleştiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalının ... numaralı poliçeyle sigortalandığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise müterafik bulunmadığını, kazadan dolayı müvekkilinin aracında muhtelif zararların meydana geldiğini, davalıya yazılı başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracındaki değer kaybı için 10 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iddia edilen taleplerin hukuka aykırı olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirket nezdinde bir hak veya alacağının bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02.06.2022 tanzim tarihli, 02.06.2022 - 02.06.2023 tarihleri arasında geçerli, .... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketçe sigortalanan araç kaza bakımından kusursuz olduğunu, bu sebeplerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 04/05/2023 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumları, kaza nedeni ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalının meydana gelen değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu olmaları halinde miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 27/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Kaza fotoğraflarında , ... plakalı ve ... şasi no'lu 2014 Model ... marka aracın, Ön tampon, ön tampon braketi, motor kaputu, sağ ön far, sağ ön çamurluk, sağ ön çamurluk davlumbazı vb muhtelif yerlerinden hasar aldığı görülmüştür. ... Plakal...