DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde müvekkili ....in kullandığı ... plakalı 2008 model .... araçta müvekkili ..,..,... ve ....'un birlikte trafik kurallarına uygun olarak .... Mahallesi, .... istikametinde ... yolunda seyir halindeyken davalı ....n kullandığı ve davalı ...San. Tic. Ltd. Şti üzerine kayıtlı .... plakalı 2012 model .... aracın kontrolsüzce yola çıkması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, aracın perte çıktığını ve müvekkilerinin de yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere .... plakalı araç sürücüsü davalı .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2024/781
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde müvekkili ....in kullandığı ... plakalı 2008 model .... araçta müvekkili ..,..,... ve ....'un birlikte trafik kurallarına uygun olarak .... Mahallesi, .... istikametinde ... yolunda seyir halindeyken davalı ....n kullandığı ve davalı ...San. Tic. Ltd. Şti üzerine kayıtlı .... plakalı 2012 model .... aracın kontrolsüzce yola çıkması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, aracın perte çıktığını ve müvekkilerinin de yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere .... plakalı araç sürücüsü davalı .... kontrolsüzce yola çıkmasından dolayı 2918 sayılı KTK 57/1A maddesini ihlal etmesinden ötürü tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracınınkaza neticesinde çok büyük hasar görmüş ve perte çıkmış olduğunu, aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin aracını 17/08/2020 tarihinde hasarlı aracını Borusan yetkili servisine çektirmek için 450,00-TL çekici ücreti ödemek zorunda kaldığını, bu bedelin de ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracı kullanılamaz hale geldiğinden araç kiralamak zorunda kaldığını, araç kirası için 2.000,00 TL ödediğine dair faturayı sunduklarını, tamir sürecinde kullanılamamasından kaynaklı olarak mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, müvekkilinin aracı ağır hasar alarak pert olduğundan tamir edilmesinin mümkün olmadığını, davalılar tarafından bu masrafların karşılanması gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olmayacağı yönünde rapor oluşturulursa ve araç hakkında pert kararı verilirse aracın o günkü rayiç değerini tazminat olarak ödenmesini, pert olunmadığı kanaatinde ise tamirat masrafının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, ancak aracın tamir edilebilir ve kullanılabilir kanaatinde ise müvekkilin .... plakalı aracının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedelinin tahsilini talep ettiklerini, müvekkili .... ve gebe olan ... kızlarının ve yeğenlerinin aynı araçta olması ile korkusunun kat be kat arttığını, müvekkilinin kendisinden çok ailesi için endişelendiğini ve korku yaşadığını, müvekkili ....in ise kazanın meydana geldiği tarihte 7 haftalık gebe olduğunu, gebeliğin riskli döneminde kazanın yapıldığını, bebeğini kaybetme tehlikesi atlattığını, açıklanan nedenlerle müvekkili ....in aracında meydana gelen hasar nedeniyle meydana gelen maddi hasar, araç değer kaybı (Sayın Mahkemece aracın tamir edilemez ve kullanılamaz kanaatinde ise), tamir süresince kullanılmamasından kaynaklı mahrumiyet ve kazadan kaynaklı yapmış olduğu masraflara ilişkin maddi zararlarına toplamda şimdilik fazlay...