DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/07/2021 tarihinde saat 16:45 sıralarında ... (....) ... yolunda müvekkiline ait .... marka .... Almanya plakalı hususi araç ile ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı tırın arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kendi şeridinde ilerlerken .... plakalı tırın sürücüsünün dalgın ve dikkatsiz olması nedeniyle sol arka ... kapı tarafından çarptığını ve aracın maddi hasara uğradığını, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini ve orada çalıştığını, bu nedenle ekspertiz raporu ve faturanın almanca düzenlendiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1039 Esas KARAR NO : 2023/491
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/07/2021 tarihinde saat 16:45 sıralarında ... (....) ... yolunda müvekkiline ait .... marka .... Almanya plakalı hususi araç ile ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı tırın arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kendi şeridinde ilerlerken .... plakalı tırın sürücüsünün dalgın ve dikkatsiz olması nedeniyle sol arka ... kapı tarafından çarptığını ve aracın maddi hasara uğradığını, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini ve orada çalıştığını, bu nedenle ekspertiz raporu ve faturanın almanca düzenlendiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında 10.375,65 Euro hasarın oluştuğu, bunun 8476,05 Euro tamir ücreti, 1.304,60 Euro bilirkişi ücreti, değer kaybı 300,00 Euro ve tamir süresinin 295,00 EURO olduğunu, hasarın tazmini için 08/11/2021 tarihinde mail yolu ile sigorta şirketine başvurduklarını, ancak cevap alınamadığını, sigorta şirketi tarafından kendilerine hiçbir bilgi verilmeden ve onay alınmadan hesaplarına 2.503,17 TL yatırıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın trafik kaydına tedbir şerhi konulmasını, kazadan dolayı 10.375,65 Euro olan hasar miktarının olay tarihi olan 254/07/2021 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı .... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davada görevli olan mahkemenin 'tüketici mahkemeleri olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı ... dava dilekçesinde bahsettiği zararın fahiş ve afaki olduğunu, zira işbu davaya konu hasar nedeniyle ekspertiz raporuyla belirlenen 2.503,17 TL araç hasarı bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacının hasar tazminatına ilişkin herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, kazanın oluş şekli ile meydana geldiği ileri sürülen hasarların uyumlu olup olmadığının tespiti ile gerçek zararın belirlenmesinin gerektiğini, davacı ... ticari faiz talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu, zarar haksız fiilden kaynaklan...