Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rulman sektöründe tanınmış ve uzun yıllardır ülkemizde ve dünyada öncü konumda bir şirket olduğunu, öyle ki, rulman sektöründe tescilli olan markaların ilk defa müvekkili şirket tarafından kullanılmış ve tanıtılmış olduğunu, müvekkilinin sunmuş oldugu hizmetin ..... unvanı ile bütünleşmiş ve müvekkilinin bu unvanla anılır hale gelmiş olduğunu, bir diğer ifadeyle ..... ifadesinin, muvekkili şirket sayesinde ticaret ünvanı niteligini almış olduğunu, müvekkili şirketin ticaret unvanının da ilgili kurumlar nezdinde tescil edilmiş ve müvekkili için adeta bir marka haline gelmiş olduğunu, ancak davalının, müvekkili şirketin bilgisi ve muvafakati olmadan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/233
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rulman sektöründe tanınmış ve uzun yıllardır ülkemizde ve dünyada öncü konumda bir şirket olduğunu, öyle ki, rulman sektöründe tescilli olan markaların ilk defa müvekkili şirket tarafından kullanılmış ve tanıtılmış olduğunu, müvekkilinin sunmuş oldugu hizmetin ..... unvanı ile bütünleşmiş ve müvekkilinin bu unvanla anılır hale gelmiş olduğunu, bir diğer ifadeyle ..... ifadesinin, muvekkili şirket sayesinde ticaret ünvanı niteligini almış olduğunu, müvekkili şirketin ticaret unvanının da ilgili kurumlar nezdinde tescil edilmiş ve müvekkili için adeta bir marka haline gelmiş olduğunu, ancak davalının, müvekkili şirketin bilgisi ve muvafakati olmadan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil/dosya numaralı ..... Otomotiv olarak tescil ettirip kullandığının öğrenilmiş olduğunu, müvekkili şirketin; davalının, ticaret unvanını kendisinin bilgisi dahilinde olmadan kullandığını öğrendiğinde, Beyoğlu .... Noterliği'nden .... numaralı ihtarname keşide etmesine rağmen, davalının hiçbir şekilde ticaret unvanını değiştirmemiş olduğunu beyanla; davalının kullanmış olduğu ticaret unvanının, müvekkiline ait olan ticaret unvanına, işletme adına ve marka hakkına tecavüz ederek yaptığı eylemin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile men'ine, "....." ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 50 ve 52.maddeleri gereğince açılan ticaret ünvanına korunması, davalının ticaret ünvanında yer alan ibarenin sicilden çıkarılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalının ticaret ünvanının davacının ticaret ünvanı ile haksız şekilde iltibasa neden olup olmadığı, davacının ticaret ünvanına haksız tecavüzün söz konusu olup olmadığı hususlarındadır. Türk Patent ve Marka Kurumuna yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde davacı adına tescilli marka bulunduğu, söz konusu tescilin davacı adına geçerliliğinin devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür. 1 sektör bilirkişi, 1 SMM ve 1 hukukçu bilirkişi refakatinde tarafların ticari Defter ve belgeleri ve mahallinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, mali bilirkişi ..., hukukçu bilirkişi ... ve sektör bilirkişisi .... 13/02/2023 tarihli raporlarında özetle; dava konusunun, davalının ticaret unvanının, davacının ticaret unvanı ile haksız şekilde iltibasa neden olduğu iddiası ile ticaret unvanına tecavüzün te...