Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/817 · K. 2022/1189
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 K. 2022/1189

E. 2022/817K. 2022/118929 Aralık 2022
bilirkişi raporuöz sermayetespit davasıyasal süremuvazaahacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Mah....Sk. No: ...Bahçelievler/İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili .... A.Ş. nezdinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil eden müvekkili ... A.Ş.'nin hissedarı olan ...'nın sahip olduğu hisselerin müvekkili ... A.Ş'ye satışından doğan 500.000.000,00-TL tutarında alacağının 6102 sayılı TTK'nin 342 vd hükümleri ve ilgili sair mevzuat uyarınca bilirkişiler marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir. TTK 343. maddesinde ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki Asliye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2022/1189

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Mah....Sk. No: ...Bahçelievler/İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili .... A.Ş. nezdinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil eden müvekkili ... A.Ş.'nin hissedarı olan ...'nın sahip olduğu hisselerin müvekkili ... A.Ş'ye satışından doğan 500.000.000,00-TL tutarında alacağının 6102 sayılı TTK'nin 342 vd hükümleri ve ilgili sair mevzuat uyarınca bilirkişiler marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir. TTK 343. maddesinde ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 127 nci maddesinde; ticari şirketlere sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurlarının neler olduğu düzenlenmiştir. Buna göre alacakların ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabileceği, TTKnın 128 inci maddesinde de alacakların sermayeye ilavesi mümkün bulunmaktadır. TTKnın 342nci maddesinde ise ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil malvarlığı unsurları olarak belirlenmiştir. TTKnın 127nci maddesi ile 342nci maddeye yapılan gönderme ve 342 nci maddede belirtilen nakden değerlendirilebilme ile devrolunabilme nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, alacakların sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğu, bu talebi yapabilecek kişinin şirketten olan alacaklarının nakdi olup olmadığına bakılmaksızın sermayeye ilave edilebilmesi için öncelikle şirket ortağı olması gerektiğ. somut talepte ise şirketten alacaklı olan ve alacağı davacı şirkete sermaye koyan .... şirkete hissedarı olduğu görülmektedir. 6102 sayılı TTK.nın 342 vd. Hükümleri ve ilgili sair mevzuat uyarınca bilirkişiler marifetiyle tespiti için şirketin kayıtları üzerinde; rapor düzenlemek üzere SMMM ..., YMM .. ve Prof. Dr. ...'ya bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 30.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ibraz edilen 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterleri ile bu defterlere ait açılış noter tasdiklerinin ve yevmiye kapanış tasdikinin yasal süresinde yapılmış olduğunu, bu itibarla HMK m. 222 ve 6102 sayılı TTK m. 64/3 gereğince mevcut haliyle davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, şirketin önceki 100.000 TL tu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2022/1191

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2022/1190

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2022/1187

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/1188

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2022/1192

30 Aralık 2022