Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan ikinci el iş makinesini fatura mukabilinde, harca esas değer üzerinden .... çek numaralı 62.500,00-TL bedelli, ... çek numaralı 62.500,00-TL bedelli olmak üzere toplam 125.000,00-TL bedelli çekleri davalıya teslim ederek ödemesini gerçekleştirdiğini, böylece dava konusu forkliftin satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, iş makinesinin 12/09/2022 tarihinde iş yerinin depo çıkışında kaza yaptığını, herhangi bir tescil kaydı bulunmadığından yediemine bırakılmak suretiyle bağlandığını, müvekkilinin daha önce iş makinesinin tescil edilmesi gerektiğini bilmeden makineyi satın alıp, kaza sonrası bağlanan makinesini geri alma işlemi sırasında kayıt/tescil belgesine ihtiyaç olduğunu öğrendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2022/1131
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan ikinci el iş makinesini fatura mukabilinde, harca esas değer üzerinden .... çek numaralı 62.500,00-TL bedelli, ... çek numaralı 62.500,00-TL bedelli olmak üzere toplam 125.000,00-TL bedelli çekleri davalıya teslim ederek ödemesini gerçekleştirdiğini, böylece dava konusu forkliftin satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, iş makinesinin 12/09/2022 tarihinde iş yerinin depo çıkışında kaza yaptığını, herhangi bir tescil kaydı bulunmadığından yediemine bırakılmak suretiyle bağlandığını, müvekkilinin daha önce iş makinesinin tescil edilmesi gerektiğini bilmeden makineyi satın alıp, kaza sonrası bağlanan makinesini geri alma işlemi sırasında kayıt/tescil belgesine ihtiyaç olduğunu öğrendiğini, İstanbul Ticaret Odası'nın taraflarına verdiği bilgiye istinaden; iş makinesinin daha önce hiç bir şekilde tescil ettirilmemiş olup, ikinci el iş makinesi olduğunu, dolayısı ile ; ''Herhangi bir oda tarafından daha önce tescil işlemi yapılmamış iş makinelerinin tescil edilmesi '' prosedürüne tabi olduğunu, gerekli belgeler içerisinde; 'mahkemeden alınmış mülkiyetin tespitine yönelik sahiplik kararına' ihtiyaç duyulduğunu, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu tespit davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin her geçen gün ciddi ve telafisi güç zararlara uğradığını, kaydı daha önce hiç bir satın alan tarafından yapılmamış bir aracın resmi olarak kaydının yapılması amacı ile eksik kalan prosedürü tamamlamak için iş bu davayı ikame ettiklerini iddia ederek; iş makinesine ait mülkiyetin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davaya konu forkliftlerin davacıya satılarak müvekkiline bedelinin ödendiği hususunun beyan edildiğini ve davacının konu hakkındaki beyanlarının gerçeğe uygun olduğunu, müvekkiline ait forkliftlerin 125.000,00-TL bedelli çekler ile davacı tarafa satılıp, zilyetliğinin teslim edildiğini, forkliftlerin satımına ilişkin gerekli ödemelerin de iş bu çekler kapsamında yapıldığını, bu hususta müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, davacının forkliftleri müvekkili şirketten aldığına ilişkin beyanlarının doğru olduğunu, mülkiyetin davacıya ait olduğunu, forkliftlerin satımına ilişkin herhangi bir hak ve alacakları kalmadığını, dava ile ilgili olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek; davanın kabulüne, yargılama gideri...