DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili tarafından verilen 23.12.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 16.11.2019/2020 vadeli, sigortalı dava dışı ------ ait iş yerinin ----- numaralı -------Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 04.05.2020 tarihinde davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki, davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ------ plakalı ------ kamyonetin ürün nakliyesi yaptığı sırada depo bölümünden çıkış yaptığı sırada-------- çıkış kapısına çarpması sonucu maddi zarar verdiğini, Sürücünün beyanında da yarım açık olan kapıyı fark etmediğini ve çarparak hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/872 Esas KARAR NO : 2023/127
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili tarafından verilen 23.12.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 16.11.2019/2020 vadeli, sigortalı dava dışı ------ ait iş yerinin ----- numaralı -------Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 04.05.2020 tarihinde davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki, davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ------ plakalı ------ kamyonetin ürün nakliyesi yaptığı sırada depo bölümünden çıkış yaptığı sırada-------- çıkış kapısına çarpması sonucu maddi zarar verdiğini, Sürücünün beyanında da yarım açık olan kapıyı fark etmediğini ve çarparak hasar verdiğini ikrar ettiğini, meydana gelen hasar sonrası sigorta şirketine yapılan ihbar sonrasında bağımsız eksper görevlendirildiğini ve alınan eksper raporunda oluşan maddi hasarın 17.477,22 TL olarak tespit edildiğini, işbu tespit edilen miktarın 18.05.2020 tarihinde davalı dışı sigortalıya ödendiğini, TTK 1472'ye göre halef olduklarını, davalılar ile dava öncesi yapılan tüm görüşmelerden sonuçsuz kalındığını, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların süresi içinde yapmış oldukları itirazlar ile takibin durdurulduğunu belirterek davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigora şirketi tarafından ----- plakalı aracın olay tarihi 04.05.2020 tarihinde------numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, ancak kamyon sürücüsünün -------unvanlı işyernde mal teslimi gerçekleştirdikten sonra çıkış yapmak amacı ile çıkış noktasına geldiğinde ------- çalışanları tarafından kapı kapatılmak sureti ile kamyonetin ve kapının çarpışması şeklinde olayın meydna geldiğinin anlaşıldığını, tek taraflı tutulan tutanak ve savunmaları kabul etmediklerini, sigoralı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, bu bağlamda tazminat talep edilemeyeceğini, olayın kamera kayıtlarının talep ettiklerin ve bilirkişi incelemesi sonrası ancak kusur durumunun tespit edilebileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu olayın trafikte aracın işletilmesi esnasında meydana gelmediğinden ZMMS sigortacısından bu tazmiantın talep edilemeyeceğini, ayrıca istenilen miktarın fahiş olduğunu, bilirkiş...