DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satış sözleşmesiz kaçak elektrik kullanması nedeni ile aleyhine----İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibene davalı tarafından itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını ileri sürerek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının haksız itirazı nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2023/484
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satış sözleşmesiz kaçak elektrik kullanması nedeni ile aleyhine----İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibene davalı tarafından itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını ileri sürerek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının haksız itirazı nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından iş bu davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Dava dosyasının 26/10/2022 tarihli duruşmasına davacı vekilinin bizzat katıldığı, yeni duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu ancak duruşmanın atılı bulunduğu 08/02/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, mazerette sunmadığı bu nedenle mahkememizce 08/02/2023 tarihli celsede dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 08/02/2023 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 771,15 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 591,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.32...